Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), logistikos vadybininko pareigose, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. P.

2024 m. balandžio 19 d., apie 17.00 val., Jonavos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatyta kiekį amfetamino, kurio dalį suvartojo, o likusią dalį bet ne mažiau - 1,3054 g miltelių savo sudėtyje turinčių 0,1253 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. balandžio 19 d. 21.00 val., kuomet Jonavos mieste, prie (duomenys neskelbtini) gatvės 138 – uoju numeriu pažymėto namo, įvykio vietos apžiūros metu, jo numestas ant žemės psichotropines medžiagas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis L. P. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. balandžio 19 d., apie 21.00 val. jis susitiko su savo draugu A. O. - Jonavos mieste prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio pastato pažymėto 138-uoju numeriu. Vos tik jie susitiko, jis pamatė, kad ateina policijos pareigūnai. Jis išsigando, nes su savimi turėjo narkotinių medžiagų - amfetamino, todėl pamatęs policijos pareigūnus, išmetė ant žemės šiuos narkotikus. Koks ten kiekis, mano apie 1 gramą amfetamino. Taip pat išmetė ir 10 eurų kupiūrą, ant kurios buvo amfetamino likučių, nes prieš susitinkant su savo draugu vartojo amfetaminą. Jo manymu A. O. net nežinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų. Savo turėtą amfetaminą nusipirko 2024 m. balandžio 19 d., apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikrai tikslesnio adreso nežino. Pirko 2 gramus už 20 eurų. Pirko iš nepažįstamo asmens, nes neatsimena, kaip jis atrodė. Nusipirkęs dalį sunaudojo. Dėl nusikalstamos veikos jis labai gailisi, taip tikrai daugiau nepasikartos. Šiaip nevartoja narkotinių medžiagų, bet dabar susipyko su savo mergina ir iš tų nervų truputį pavartojo. Daugiau tai nepasikartos, tai yra jam gyvenimo pamoka. Prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu ir bausmę jam skirti viešuosius darbus (b. l 84-87, 98-100).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo T. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. balandžio 19 d., 21.00 val. patruliuojant Jonavos mieste, kartu su vyr. patrule R. M. tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties 138 numeriu pažymėtu namu pastebėti du asmenys, kurie sukėlė įtarimą. Einant link jų vienas iš asmenų, kaip nustatyta P. L., buvo pasilenkęs link savo draugo, kaip nustatyta A. O., vartojo galimai narkotines medžiagas. Kai pastebėjo policijos pareigūnus L. P. išmetė folijos gabaliuką, kurio viduje galimai sintetinė narkotinė medžiaga, biri, baltos spalvos, ir 10 eurų kupiūrą, kuri buvo susukta į ritinį, jos viduje matėsi šiek tiek baltos spalvos, birios, galimai narkotinės medžiagos liekanų (b. l 1-6).

Iš PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės R. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. balandžio 19 d., apie 21.29 val. patruliuojant Jonavos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, dirbant kartu su RS tyrėju T. Z. bei RS vyr. patrule J. P. prie (duomenys neskelbtini) 138 namo, Jonavos rajono savivaldybės administracijos archyvo durų, buvo pastebėti du vyriškiai, prie kurių kojų stovėjo alkoholio buteliai. Kadangi asmenys sukėlė įtarimų, jog asmenys gali vartoti alkoholinius gėrimus viešoje vietoje buvo nuspręsta juos patikrinti. Išlipus iš automobilio ir einat link minėtų vyriškių, RS tyrėjas T. Z. pastebėjo, kaip vienas iš asmenų, kaip vėliau nustatyta L. P., pamatęs policijos pareigūnus iš rankos išmetė kažkokią popieriaus skiautę. Vykdant nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str. 5 p. buvo atlikta A. O. ir A. P., apžiūra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti, apie nurodytų asmenų galimai vykdomą nusikalstamą veiką. Apžiūros metu pas asmenis nerasta jokių draudžiamų daiktų. Bendraujant su asmenimis ant žemės, kurioje vietoje pastarieji stovėjo, buvo pastebėta, jog yra išmesta popieriaus skiautė, kaip nustatyta, tai buvo susukta 10 eurų kupiūra. Taip pat ant žemės šalia asmenų gulėjo ir folijos gniūžulėlis, kurio viduje buvo baltos spalvos, birūs milteliai, galimai sintetinės kilmės narkotinės medžiagos. Abu vyriškiai nurodė, kad narkotinių medžiagų nevartojo ir nežino kieno yra rasta 10 eurų kupiūra ir folijos gniūžulėlis su baltos spalvos, biriais milteliais, galimai sintetinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Apžiūrėjus 10 eurų kupiūrą, jos viduje taip pat buvo matoma šiek tiek galimai sintetinės kilmės narkotinės medžiagos likučių. Paprašius pas asmenį L. P. užversti galvą ir pašvietus į nosies ertmę, buvo pastebėta, jog asmens vienoje iš šnervių yra matoma baltos spalvos birūs grūdeliai, ta pati, galimai sintetinės kilmės narkotinė, baltos spalvos medžiaga. Apžiūrint įvykio vietą, toje vietoje, kur gulėjo į ritinį susukta 10 eurų kupiūra ir folijos gniūžulėlis, ant plytelių taip pat matėsi baltos spalvos, birios medžiagos, galimai sintetinės kilmės narkotinės medžiagos liekanos. A. O. ir L. P. buvo pristatyti į VšĮ Jonavos ligoninę medicininei apžiūrai atlikti. Alkoholio vartojimo viešoje vietoje požymių nenustatyta (b. l 10-11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyto, kad apžiūrint įvykio vietą, Jonavoje (duomenys neskelbtini) šalia 138 numeriu pažymėtu namu esantį plotą, matomi du balti dviaukščiai mūriniai pastatai, sujungti vidiniu koridoriumi, kelių metrų aukštyje (be pamato) po kuriuo yra matomas taip pat ir praėjimas. Prieš šią minėtą pastato dalį yra matomi įvairūs treniruokliai suoliukai, laisvai prieinami ir naudojami civiliams asmenims. Artinantis arčiau įvykio vietos matomas dešinėje pusėje trinkelėmis išklotas takas. Priėjus arčiau dešinėje pusėje esančio mūrinio pastato matomas prieš tai minėtas šaligatvio plytelėmis grįstas takas, kuris kampu tęsiasi prie pat mūrinio pastato sienos. Dešinėje pusėje matomos rudos spalvos metalines duris per kurias galima patekti į naudojamo pastato vidų. Šalia minėtų durų dešinėje pusėje ant sienos matoma iškaba su užrašu: „Jonavos savivaldybės administracijos archyvo darbo laikas“. Kairiau nuo minėtų durų ant takelio yra matomi du rudo stiklo buteliai, vienas yra matomas prie pat sienos, o kitas - ties viduriu takelio. Greta butelio, kuris stovi viduryje takelio, ant šaligatvio plytelės šalia jo matomi pabirę, smulkūs, baltos spalvos milteliai, galimai sintetinės kilmės, narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos folijos gniužulėlyje ir ant 10 eurų kupiūros. Įvykio vietoje, kur stovėjo įtariamieji asmenys, prie šalia rudos spalvos esančio stiklinio butelio buvo paimta, išmestas folijos gniužulėlis supakuota į voką Nr. 2 ir 10 eurų kupiūra supakuota į voką Nr. 1. Dėl tamsaus paros meto nebuvo pastebėta ar įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Siekiant išsaugoti rastas narkotines medžiagas, jas pastebėjus buvo paimtos, todėl fotonuotraukose nėra užfiksuota (b. l 24-26).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-976(24), matyti kad: 1. Ant voke Nr. 1 pateiktos 10 eurų kupiūros narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra; 2. Voke Nr. 2, folijos gniužulėlyje pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Šių miltelių masė - 1,3054 g, juose yra 0,1253 g. gryno amfetamino (skaičiuojant bazės forma) (b. l 43-44).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad L. P. 2024 m. balandžio 19 d., apie 17.00 val., Jonavos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatyta kiekį amfetamino, kurio dalį suvartojo, o likusią dalį bet ne mažiau - 1,3054 g miltelių savo sudėtyje turinčių 0,1253 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. balandžio 19 d. 21.00 val., kuomet Jonavos mieste, prie (duomenys neskelbtini) gatvės 138 – uoju numeriu pažymėto namo, įvykio vietos apžiūros metu, jo numestas ant žemės psichotropines medžiagas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties L. P. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką (b. l. 84-87, 98-100), tarnybiniai pranešimai (b. l. 1-6, 10-11), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 24-26), specialisto išvada (b. l. 43-44) ir kt. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. L. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis L. P. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), logistikos vadybininko pareigose, anksčiau neteistas (b. l. 126-127), nebaustas administracine tvarka (b. l. 131-132), kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvina viena lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – viešųjų darbų bausmę, nustatant jos dydį artimą šios bausmės vidurkiui, numatytam BK 46 straipsnio 2 dalyje, įpareigojant jį kas mėnesį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti 20 valandų (viso 120 valandų). L. P. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko.

Kadangi kaltinamasis L. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

L. P.

paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas folijos gniužulėlis, kuriame milteliai - 1,2433 g, kuriuose yra 0,1194 g gryno amfetamino; Vokas, antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, kuriame yra tuščia, tirti pateiktų objektų pakuotė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti po 20 valandų (viso 120 valandų) visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir pagal šį baudžiamąjį įsakymą L. P. paskirti – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti po 20 (viso 80 valandų) valandų visuomenės labui.

L. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomą folijos gniužulėlį, kuriame milteliai - 1,2433 g, kuriuose yra 0,1194 g gryno amfetamino; Voką, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, kuriame yra tuščia, tirti pateiktų objektų pakuotė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų paraiškas. Nuteistasis privalo per tris darbo dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atvykti pirmam pokalbiui į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą (susipažinimui su bausmės atlikimo sąlygomis).

Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal Baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti L. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.