- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-21
- Bylos Nr.
- 2-915-191/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18594-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- N. P.
- Advokatai
- Jaroslavas Losprašas
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, dalyvaujant ieškovei A. P., jos atstovui advokatui Jaroslavui Los, atsakovui N. P., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. P.,
viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui N. P., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme priimtas ieškovės A. P. ieškinys atsakovui N. P., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės.
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė A. P. paaiškino, jog atsisako ieškinio, nurodė, jog su sutuoktiniu susitaikė. Pasirašė standartinę ieškinio atsisakymo formą.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas advokatas Jaroslavas Los prašė bylą nutraukti, pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Atsiliepimas
Atsakovas N. P. paaiškino, jog sutinka, kad ieškovė atsisakytų ieškinio, sutuoktiniai susitaikė.
Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 1 d., 111 str. 3 d.). Byla nutrauktina. Kadangi ieškinys buvo pareikštas dėl šeimos santykių, tai bylos nutraukimo pasekmės, tai yra draudimas nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalioja (CK 3.5 str. 1d.).
Kadangi bylos nagrinėjimo metu abiejų šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys susitaikė parengiamojo teismo posėdžio metu, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.), teismas bylinėjimosi išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą nepaskirsto (CPK 94 str., 96 str. 5 d., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 140 str., 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas
nutaria:
Priimti ieškovės A. P. atsisakymą nuo ieškinio atsakovui N. P., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.