Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis, T-105-231/2014

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2014-09-30
Bylos Nr.: T-105-231/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Česlava Malinovska

Baudž. byla Nr. T-105-231/2014 m.Baudž.byla Nr. 1-202-01/2003

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.7.2.3.;2.5.7.; (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 30 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Indrei Petkevičiūtei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Marijos Lekstutienės teikimą dėl baudos pakeitimo areštu R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismas 2003-10-28 baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-202-01/2003 nubaudė R. P. pagal LR BK 178 str. 2 d. 375 Lt (3 MGL) bauda. Skolininkas vengė savo noru sumokėti baudą ir nebuvo galimybių išieškoti baudą priverstinai, nes turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, jis neturėjo ir niekur nedirbo.

Šalies argumentai

Antstolė teikimu prašo paskirtą baudą pakeisti areštu.

Nuteistasis į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, tačiau jis neatvykimo priežasties nenurodė, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Prokurorė prašo antstolio teikimą tenkinti ir pakeisti baudą 1 (vienos) paros areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bauda – piniginė bausmė, kurios esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Vengimu laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai jis turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą, arba kai turėdamas pajamų visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba kai slepia savo pajamas, turtą ir pan. Teisminio teikimo nagrinėjimo metu ir susipažinus su vykdomosios bylos Nr. 0007/04/00206 medžiaga darytina išvada, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, nes būdamas darbingas nedirba, per gan ilgą laiką baudos nesumokėjo, taisytis nenori, galimybių iš jos išieškoti baudą nėra, todėl paskirta 375 Lt bauda vadovaujantis LR BK 65 str. keistina vienos paros areštu (skaičiuojant , kad viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., LR BPK 352, 362 str.,

nutaria:

Antstolės Marijos Lekstutienės teikimą tenkinti.

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 375 Lt dydžio baudą pakeisti 1 (vienos) paros areštu.

Nutartį pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska