- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-27
- Bylos Nr.
- e2-5829-1105/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03046-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Ieškovas
- UAB GF bankas
- Atsakovas
- K. L.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirta dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB GF bankas ieškinį atsakovei K. L. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė 2020 m. birželio 1 d. pateikė teismui ieškinį ir prašo priteisti iš atsakovės 271,63 Eur mokėtinų įmokų, 2,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė 2020 m. liepos 31 d. pateikė teismui prašymą dėl papildomų paaiškinimų bei įrodymų prijungimo ir prašė teismo priteisti iš atsakovės 209,56 Eur (58,97 Eur + 150,59 Eur) vartojimo kredito sumą, 23,98 Eur (7,40 Eur + 16,58 Eur) sandorio sudarymo mokestį, 9,10 Eur (2,80 Eur + 6,30 Eur) tvarkymo mokestį, 13,86 Eur pelno palūkanų iki sutarties nutraukimo ir 15,13 Eur patirtų nuostolių (negautų pajamų); 2,08 Eur delspinigius; 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad su atsakove 2019 m. vasario 19 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90009707467 finansavimo sandorį Nr. 1 dėl 350,00 Eur vartojimo kredito sumos, palūkanų norma 23,5 proc. Bendra vartojimo kredito gavėjos mokama suma - 503,15 Eur, kurią sudaro: 350,00 Eur vartojimo kredito suma, 44,33 Eur sandorio sudarymo mokestis, 16,80 Eur tvarkymo mokestis ir 92,02 Eur palūkanos, ir kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2021 m. vasario 19 d., kas mėnesį mokėdama po 20,97 Eur sumą. Atsakovei neatlikus 4 įmokų pagal vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafiką, 2020 m. gegužės 19 d. ieškovė nutraukė sutartį, kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo. Sutarties nutraukimo dieną atsakovės skola ieškovei buvo 83,03 Eur, kurią sudarė: 58,97 Eur vartojimo kredito suma, 7,40 Eur sandorio sudarymo mokestis, 2,80 Eur tvarkymo mokestis ir 13,86 Eur pelno palūkanos. Pažymėjo, kad nutraukus sutartį, ieškovė įgijo teisę reikalauti, kad klientė prieš kredito terminą grąžintų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas (sutarties 8.1. punktas), todėl ieškovė prašo iš atsakovės priteisti ne tik skolą, susidariusią iki sutarties nutraukimo, tačiau ir visas pagal sutartį mokėtinas įmokas po sutarties nutraukimo, t. y. 173,47 Eur sumą, kurią sudaro: 150,59 Eur vartojimo kredito suma, 16,58 Eur sandorio sudarymo mokestis ir 6,30 Eur tvarkymo mokestis. Nutraukus sutartį dėl atsakovės kaltės, ieškovė prašo priteisti patirtus nuostolius (negautas pajamas), kurių dydis atitinka negautų mokėjimo (pelno) palūkanų dydį po sutarties nutraukimo, t.y. 15,13 Eur. Ieškinyje ieškovė sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
2. Atsakovė buvo įpareigota per 30 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei išsiųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2020 m. birželio 25 d. (b. l. 5-6). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
4. Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2019 m. vasario 19 d. ieškovė (buvęs pavadinimas UAB „General Financing“) ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90009707467 sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovei 350 Eur bendrą vartojimo kredito sumą, sandorio sudarymo mokestis – 28 Eur, draudimo mokestis – 16,33 Eur, mėnesinis tvarkymo mokestis – 0,70 Eur, finansuojama suma – 394,33 Eur, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 503,15 Eur, palūkanų norma – 23,5 proc., delspinigių norma – 0,05 proc., mėnesinis tvarkymo mokestis – 0,20 proc., paskutinės įmokos data – 2021 m. vasario 19 d. Pagal pateiktą mokėjimo grafiką atsakovė kas mėnesį turėjo mokėti 20,97 Eur įmokas, paskutinį mokėjimo mėnesį (2021 m. vasario 19 d.) sumokant 20,84 Eur sumą. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, mokėtinų įmokų nustatytais terminais nesumokėjo, todėl ieškovė 2020 m. gegužės 19 d. pranešimu Nr. PS20-2815 vienašališkai nutraukė sutartį su atsakove. Atsakovė ieškovei liko skolinga 271,63 Eur mokėtinų įmokų (209,56 Eur vartojimo kredito, 23,98 Eur sandorio sudarymo mokesčio, 9,10 Eur tvarkymo mokesčio, 13,86 Eur pelno palūkanų iki sutarties nutraukimo ir 15,13 Eur patirtų nuostolių (negautų pajamų)) ir 2,08 Eur delspinigių, paskaičiuotų pagal ieškovės pateiktą „2020-05-27 Delspinigių skaičiavimo lentelę“. Duomenų apie tai, kad atsakovė visiškai įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).
6. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ir sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Šalys sudarytoje sutartyje susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną termino praleidimo dieną. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
7. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
8. Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210, 6.870, 6.873-6.874, 6.886 straipsniai). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 209,56 Eur negrąžintas vartojimo kreditas, 23,98 Eur sandorio sudarymo mokestis, 9,10 Eur tvarkymo mokestis, 13,86 Eur pelno palūkanos iki sutarties nutraukimo, 15,13 Eur patirti nuostoliai (negautos pajamos), 2,08 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 209,56 Eur (dviejų šimtų devynių eurų ir 56 centų) vartojimo kreditą, 23,98 Eur (dvidešimt trijų eurų ir 98 centų) sandorio sudarymo mokestį, 9,10 Eur (devynių eurų ir 10 centų) tvarkymo mokestį, 13,86 Eur (trylikos eurų ir 86 centų) pelno palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo, 15,13 Eur (penkiolikos eurų ir 13 centų) patirtų nuostolių (negautų pajamų), 2,08 (dviejų eurų ir 08 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieškovės UAB GF bankas, juridinio asmens kodas 300515252, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.