Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-11-08 · Byla Nr. A2.1.-11728-843/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-08
Bylos Nr.
A2.1.-11728-843/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11058-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Valinskienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11728-843/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11058-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 75 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, savo iniciatyva išnagrinėjusi klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. nutarimo įžanginėje dalyje padarytos klaidos ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 29 d. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-11728-843/2013, kuriuo A. B. pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai skirta 250 Lt bauda.

Šio nutarimo įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta nutarimo priėmimo data. Įžanginėje dalyje nurodoma, kad nutartis yra priimta 2013 m. rugsėjo 29 d. Tai rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarimo esmės. Pagal analogiją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, ši klaida taisytina nurodant teisingą nutarimo priėmimo datą „2013 m. spalio 29 d.“.

Sprendžiant nutarimo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą proceso dalyvių dalyvavimas teismo posėdyje nėra būtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas

nutaria:

ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. nutarimo įžanginėje dalyje nurodytą nutarimo datą „2013 m. rugsėjo 29 d.“ į „2013 m. spalio 29 d.“.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Išaiškinti, kad prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nutarimo.

Teisėja Aušra Valinskienė