Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Institucija) teikimą dėl R. B., gim. (duomenys neskelbtini), atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtą galutinę terminuoto laisvės atėmimo bausmę patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

10. Atsiliepimu R. B. gynėjas advokatas Gintas Gustaitis prašė Institucijos teikimą tenkinti ir į R. B. paskirtą subendrintą bausmę įskaityti R. B. taikyto suėmimo laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. iki 2019 m. balandžio 31 d., kas sudaro 7 mėnesius ir 23 dienas bei laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 3 d. iki 2021 m. kovo 16 d., kas sudaro 15 mėnesius ir 15 dienų, iš viso 1 metus 11 mėnesių ir 8 dienas.

Motyvuojamoji dalis

11. Teikimas tenkinamas.

13. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: <…> įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai <…>.

14. Nustatyta, kad R. B. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 59 MGL dydžio bauda. Būtent nuo 2018 m. spalio 31 d. R. B. pradėjo atlikinėti šią jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Be to, subendrinant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendį su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu buvo įskaitytas ir atliktos bausmės laikotarpis pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendį, o Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendis vėliau buvo subendrintas su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu buvo subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendis. Galiausiai, Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartimi minėtu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendis, paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis, paskirta laisvės atėmimo bausme ir R. B. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 13 metų 6 mėnesiams. Taigi matyti, kad laikotarpis nuo 2018 m. spalio 31 d., kuomet R. B. realiai pradėjo atlikinėti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę buvo įskaitytas jau Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, kuris vėliau buvo bendrinamas su minėtais teismų sprendimais ir įskaitomas, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kadangi minėtais teismų sprendimais R. B. skirtos laisvės atėmimo bausmės, buvo subendrinamos su ankstesnėmis R. B. atžvilgiu skirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, iš to seka, jog į R. B. skirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką turėtų būti įskaitoma ir bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnius jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius. Matyti, jog Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į R. B. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką jau buvo įskaitytas jo suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki 2018 m. spalio 31 d. bei atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2022 m. liepos 26 d. (Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutarties paskelbimo dienos). Vadovaujantis išdėstytu, spręstina, jog į R. B. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, turėtų būti įskaitomas ir jo atliktas laisvės atėmimo bausmės laikotarpis nuo 2018 m. spalio 31 d., kuomet jis realiai pradėjo atlikti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

15. Atsiliepimu į Institucijos teikimą R. B. gynėjas advokatas G. Gustaitis prašo pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartį ir į galutinę subendrintą bausmę R. B. įskaityti jo suėmime praleistą laiką nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. iki 2019 m. balandžio 31 d. ir nuo 2019 m. gruodžio 3 d. iki 2021 m. kovo 16 d. Šioje dalyje pastebėtina, jog, kaip ir nurodoma Institucijos teikime dėl įskaitomo laikotarpio patikslinimo, laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 31 d. R. B. ne tik iš esmės vykdė jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau jam buvo taikoma ir kardomoji priemonė – suėmimas. Iš Lietuvos Teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų matyti, jog R. B. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios taikymo terminas buvo pratęsiamas to paties teismo 2018 m. rugsėjo 28 d. bei 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimis, o Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 28 d. nutartimi šios R. B. taikomos kardomosios priemonės terminas buvo pratęstas iki 2019 m. gegužės 2 d. Į R. B. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartimi paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę jau buvo įskaitytas jo suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki 2018 m. spalio 31 d., t. y. iki kuomet jis realiai pradėjo vykdyti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Kaip ir nurodoma Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo atmestas R. B. gynėjo advokato skundas dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutarties, šis R. B. suėmime išbūtas laikotarpis, jį nustatant iki 2018 m. spalio 31 d. buvo įskaitytas pagrįstai, kadangi suėmime išbūtas laikotarpis po 2018 m. spalio 31 d., negali būti papildomai įskaitytas į atliekamą bausmę. Kadangi R. B. nuo 2018 m. spalio 31 d. pradėjo atlikinėti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o jo suėmime išbūtas laikotarpis, negali būti papildomai įskaitytas į atliekamą bausmę, į Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartimi R. B. paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas laikotarpis nuo 2018 m. spalio 31 d. iki 2021 m. kovo 16 d., kuris nebuvo įskaitytas minėta Panevėžio apygardos teismo nutartimi ir kuomet R. B. atlikinėjo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 9 dalis).

16. Pažymėtina ir tai, kad įsiteisėjusia Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) jau buvo atmestas R. B. gynėjo advokato G. Gustaičio prašymas pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartį dėl į R. B. paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinų laikotarpių. Pavyzdžiui, nors atsiliepimu nuteistojo gynėjas advokatas prašo įskaityti į bausmę laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d., tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartyje jau buvo nurodyta, kad R. B. suėmimo laikotarpis Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagrįstai įskaitytas į bausmę nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d., nes nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d. iki 2018 m. rugpjūčio 9 d. R. B. dar atlikinėjo ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę ir suėmimo laikotarpis negalėjo būti papildomai įskaitytas į atliekamos ankstesnės bausmės trukmę. Pastebėtina ir tai, jog nuteistojo gynėjo advokato G. Gustaičio atsiliepime į Institucijos teikimą nurodomi laikotarpiai, kurie pasak gynėjo, turėtų būti įskaitomi į R. B. paskirtą galutinę subendrintą bausmę, taip pat skiriasi ir nuo paties gynėjo ankščiau nurodytų, pavyzdžiui, nurodytų skunde dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutarties pakeitimo, išnagrinėtame priėmus Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, nors nuteistojo gynėjo advokato atsiliepime į Institucijos teikimą nurodoma, jog į bausmės laiką turėtų būti įskaitomas laikotarpis nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. iki 2019 m. balandžio 31 d., tačiau vėlgi, minėta įsiteisėjusia Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi buvo pripažinta, kad Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartimi į R. B. paskirtos bausmės laiką buvo tinkamai nustatytas ir įskaitytas laikotarpis nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki 2018 m. spalio 31 d. Vadovaujantis išdėstytu, bei tuo, kad nagrinėjamu atveju yra sprendžiamas klausimas tik dėl į R. B. paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaitytino laikotarpio nuo 2018 m. spalio 31 d. iki 2021 m. kovo 16 d, atsiliepimu į Institucijos teikimą pateiktas advokato G. Gustaičio prašymas visa savo apimtimi negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 26 d. nutartimi į R. B. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytiną jo atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į R. B. paskirtą subendrintą laisvės atėmimo – 13 metų 6 mėnesiams bausmę įskaityti jo atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką nuo 2018 m. spalio 31 d. iki 2021 m. kovo 16 d.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – nuo šios nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.