Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant J. T., išnagrinėjęs J. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo,nedirbančio, išsiskyrusio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2016-08-22 apie 16.50 val. Žemutinės g, prie namo nr.45, Švenčionėlių m., Švenčionių r., viešoje vietoje, patikrinimo metu su savimi turėjo vieną pakelį cigarečių „ FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderole, t.y. nepaženklintą LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, kuriame buvo 10 vnt. cigarečių ir kurį, pažeidžiant nustatytą tvarką, įsigijo Žemutinės g., Švenčionėliuose, Švenčionių r., iš tyrimo nenustatyto asmens už 1 Eur. Cigarečių pakelio bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2.49 Eur.-kas neviršija 2 MGL. Dėl šių J. T. veiksmų Vilniaus aps.VPK Švenčionių r.PK Viešosios policijos Prevencijos poskyrio tyrėjas jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK163²str.5d., nes jau vieną kartą per metus už tokius veiksmus jam buvo paskirta administracinė nuobauda. J. T. pasiaiškinime ir teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, prašo griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

J. T. kaltė padarius teisės pažeidimą yra įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. J. tarnybiniu pranešimu, J. T. rašytiniu paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, foto lentele, Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2016-07-29 informacija „Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo“, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro bei kita bylos medžiaga.J. T. veika atitinka LR ATPK 163² str.5d. numatytą draudimą laikyti, gabenti ir pan. akcizais apmokestinamas prekes be Lietuvos Respublikos banderolių, kai šie veiksmai padaryti asmens bausto už šio straipsnio pirmoje dalyje padarytus pažeidimus.

Skiriant J. T. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, nedirba, todėl jam skirtina bauda artima sankcijoje nustatytam minimaliam dydžiui. J. T. prašymu jam paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais , nes jis nedirba ir neturi lėšų piniginei baudai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. T. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 ² str.5d., ir paskirti jam 300 eurų dydžio baudą, kurią pakeisti 50 valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Konfiskuoti iš J. T. paimtą pakelį cigarečių „FEST“ su ten likusiomis cigaretėmis.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.