- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-1600-941/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01389-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- P. B.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovei Alinai Astrauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsiskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. B. 2015-11-09 apie 1.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,29 promilės girtumas), (duomenys neskelbtini), pristatomas policijos pareigūnų į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, necenzūriniais žodžiais iškeikė ir įžeidinėjo policijos pareigūnus, tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
P. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, visų įvykio aplinkybių nelabai pamena, nes buvo labai girtas. Tą dieną ėjo namo, rankovėje nešėsi naminės degtinės butelį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
P. B. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame ir rašytiniame pasiaiškinime nurodo, kad 2015-11-09 apie 1.30 val. sulaikytas policijos pareigūnų ir jų gabenamas į policijos komisariatą necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties P. B. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, institucijos atstovės paaiškinimais teismo posėdyje, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinės nuobaudos už anksčiau įvykdytus kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus išnykusios. Šios rūšies pažeidimą padarė pirmą kartą. Nedirba, registruojasi darbo biržoje. Paties paaiškinimais pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos. Skirtina artima minimaliai sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.
Atsižvelgiant į pažeidėjo nurodytas aplinkybes apie turtinę padėtį ir gaunamas pajamas, jo paties prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 2 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 90 Eur baudą.
Paskirtą baudą pakeisti 15 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 2 mėnesių terminą jiems atlikti.
Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.