Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.9.-435-517/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.9.-435-517/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00274-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. bylos Nr. A2.9.-435-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00274-2016-2)
Bylos kategorija Nr. 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2016m. balandžio 04d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. D. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvės, duomenų apie išsilavinimą nėra, neištekėjusios, dirb.(duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), darbininkės pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. kovo 02d., apie 21⁰⁰ val., vakare, pažeidėja D. G., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), savo dviejų nepilnamečių vaikų, t.y. dukros-pil. R. G., gim. 2000m. rugpjūčio 17d., ir sūnaus-pil. M. V., gim. 2003m. birželio 20d., bei mažamečių anūkų-pil. V. G., gim. 2012m. kovo 30d., ir pil. M. U., gim. 2014m. balandžio 07d., akivaizdoje triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, neleisdama vaikams ilsėtis. Tokiu būdu pažeidėja D. G., bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., savo netinkamu amoraliu elgesiu sukėlusi nepilnamečiams vaikams išgąstį ir baimę bei diskomfortą šeimoje, taip psichologiškai juos traumuodama ir pažeisdama jų teises ir laisves, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2d., t.y. tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1d. numatytą pažeidimą, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1d., t.y. neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. balandžio 04d., 09⁰⁰ val., pažeidėja D. G., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos D. G. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai D. G. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D. G. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus teisėtvarkos pažeidimus, kuri ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau kelis kartus buvo bausta už motinos valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str. 2d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos D. G. asmenybę, Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja D. G. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino kaltę dėl neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Kadangi abu administracinius teisės pažeidimus pažeidėja D. G. padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę, todėl. atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir į pačios pažeidėjos D. G. asmenybę, pažeidėjai, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą už vaikų teisių pažeidimus baustinam asmeniui, yra paskirtinos už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudų rūšys-baudos.

Pažeidėjai D. G., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjos D. G. nepilnamečiai vaikai sistemingai daro teisėtvarkos pažeidimus, o pažeidėja, būdama atsakinga už savo vaikų veiksmus ir nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių savo nepilnamečių vaikų nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti, ir įvertinus tai, kad ir dėl pačios pažeidėjos D. G. vedamo amoralaus gyvenimo būdo šeimoje augantiems nepilnamečiams vaikams gresia tiesioginis pavojus jų sveikatai ar net gyvybei, o pati pažeidėja, vartodama alkoholį, nesugeba užtikrinti savo vaikams saugios namų aplinkos, laikytina, kad pažeidėja, piktnaudžiaudama motinos valdžia, nesugeba tiesiogiai pasirūpinti savo vaikų teisėmis ir interesais, juos auklėjant užtikrinti vaikų poreikius. Kadangi padėtis šeimoje nesikeičia, pažeidėja D. G. nededa jokių pastangų keisti tiek savo, tiek ir jos nepilnamečių vaikų elgesį ir gyvenimo būdą, pažeidėja šalia jai paskirtos administracinės baudos yra įpareigotina išklausyti ir bendravimo su vaikais tobulinimo kursus(LR ATPK 37² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 37² str., 181 str. 2d., 181³ str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal LR ATPK 181 str. 2d. 45,- Eur.(keturiasdešimt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti D. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini0, pagal LR ATPK 181³ str. 1d. 15,- Eur.(penkiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu D. G. paskirti galutinę nuobaudą-45,- Eur.(keturiasdešimt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 37² str. pagrindu pažeidėją D. G. įpareigoti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų programą.

Išaiškinti pažeidėjai D. G., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-435-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. D. G., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis