Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2016 m. spalio 21 d., 22.58 val., Jonavos rajone, kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 28,00 kilometre, vairuodamas automobilį OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 108 km/h greičiu. Įvertinus prietaiso paklaidą vairuotojo naudai, nustatytą greitį viršijo 15,84 km/h. Transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti. Tokiais veiksmais M. Ž. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu M. Ž. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad 2016 m. spalio 21 d. važiavo savo automobiliu, viršijo leistiną greitį. Turėjo teisę vairuoti, buvo išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas. Suėjus 2 metų terminui nepasikeitė laikino vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-75520429-16, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2017 m. balandžio 13 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos M. Ž. padaryto pažeidimo aplinkybės, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. Ž. 2016 m. spalio 21 d., 22.58 val., Jonavos rajone, kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 28,00 kilometre, vairuodamas automobilį OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 108 km/h greičiu. Transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti. Surašant protokolą M. Ž., jo padaryta veika pagal ATPK 124 straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 124 straipsnio 2 dalyje – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip dešimt, bet ne daugiau kaip dvidešimt kilometrų per valandą, atitinka ANK 416 straipsnio 2 dalį. Teisės pažeidimas, numatytas ATPK 128 straipsnio 1 dalyje atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalį. Nuobaudos už šiuos pažeidimus ANK numatytos šiek tiek griežtesnės. Esant šioms aplinkybėms, M. Ž. veikos kvalifikuojamos ir nuobaudos skiriamos pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Todėl M. Ž. veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 124 straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, jog iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumatė, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 124 straipsnio 2 dalį. Sutinkamai su ATPK 225 straipsniu, šios kategorijos bylas nagrinėjo policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 124 straipsnio 2 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas M. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jo asmenybę. M. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą(Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau praeityje ne kartą yra baustas administracine tvarka už greičio viršijimą ir vairavimą neturint teisės vairuoti. Įvertinus tai, M. Ž. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 124 straipsnio 2 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 str., teisėja,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. Ž. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už ATPK 124 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 11,00 Eur baudą;

už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 289,00 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu M. Ž. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct (289,00 Eur) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062659020.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.