Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-06 nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 42 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir A. S. galutinė bausmė paskirta – areštas 28 paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Nuteistasis A. S., skųsdamas Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-06 nuosprendį, pateikė apeliacinį skundą, kurio nagrinėjimas aukštesnės instancijos teismo posėdyje buvo numatytas 2014-02-26. Šiaulių apygardos teisme 2014-01-07 buvo gautas nuteistojo A. S. prašymas nutraukti jo apeliacinio skundo nagrinėjimą bei subendrinti jam keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Apygardos teismo posėdyje prokuroras ir nuteistojo gynėja advokatė L. Musteikienė prašė nuteistojo prašymą tenkinti ir apeliacinį procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis).

Nuteistasis A. S. savo apeliacinio skundo atšaukimą pateikė nepažeisdamas BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų, todėl nuteistojo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo nutraukiamas.

Nuteistojo A. S. prašymas subendrinti jam 2013-12-06 nuosprendžiu paskirtą bausmę su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nenagrinėjamas, kadangi nuteistasis savo apeliacinį skundą atšaukė. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 347 str., kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, priima vėliausią nuosprendį priėmęs teismas ar kitas tos pačios pakopos teismas arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-06 nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.