Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarko išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts ienemumu dienests), kuri yra kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2023 m. rugsėjo 14 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 170 Eur piniginė bauda. Pažeidimo esmė: 2023 m. liepos 26 d. 03.49 val. UAB (duomenys neskelbtini) sunkvežimis įvažiavo per Silenės muitinės kontrolės postą į Baltarusijos Respubliką. Atstovas – vairuotojas D. B. – akcizais apmokestinamų prekių judėjimo deklaracijoje nurodė neteisingą degalų kiekį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 26 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts ienemumu dienests) prašymas dėl 2023 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo Nr. 17857000232523-2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2024 m. gegužės 23 d. gautas UAB (duomenys neskelbtini) vadovės E. L. e. laiškas, prie kurio pridėtas AB ,,SEB bankas“ 2024 m. gegužės 23 d. mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad bauda sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) sąskaitą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, teikimas nagrinėjamas UAB (duomenys neskelbtini) nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu paskirtą 170 Eur piniginė sankciją sumokėjo 2024 m. gegužės 23 d. į VMI sąskaitą. Įmokos kodas – 6801, pradinio mokėtojo pavadinimas – (duomenys neskelbtini). Pateikti tai patvirtinantys dokumentai – 2024 m. gegužės 23 d. AB ,,SEB bankas“ mokėjimo nurodymas.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts ienemumu dienests) prašymo dėl UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto 2023 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2023 m. rugsėjo 14 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts ienemumu dienests) prašymo dėl UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto 2023 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2023 m. rugsėjo 14 d., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, UAB (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.