Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P. (apeliantė) atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1502-666/2015 pagal ieškovės M. R. S. ieškinį atsakovams D. L., E. Z., VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Kretingos skyriui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, teisinės registracijos panaikinimo, restitucijos ir įgyjamosios senaties taikymo bei žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė M. R. S. 2015-08-18 kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovams D. L., E. Z., VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Kretingos skyriui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, teisinės registracijos panaikinimo, restitucijos ir įgyjamosios senaties taikymo bei žalos atlyginimo. Ieškovė teismo taip prašė atleisti ją nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo. I

Kretingos rajono apylinkės teismas 2015-08-31 nutartimi ieškovės prašymo dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio dalies sumokėjimo netenkino ir nustatė ieškovei 10 dienų terminą sumokėti likusią žyminio mokesčio dalį bei pateikti teismui ieškinio priedus, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens.

Klaipėdos apygardos teismas2015-11-26 nutartimi Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-08-31 nutartį pakeitė ir nustatė ieškovei M. R. S. terminą iki 2015-12-10 primokėti 150 Eur žyminio mokesčio, nuo likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimo ieškovę M. R. S. atleido.

Kretingos rajono apylinkės teisme 2015-12-09 gautas R. P. prašymas, kuriame nurodė, kad jos mama ieškovė M. R. S. mirė (duomenys neskelbtini), mano, jog šioje civilinėje byloje galimas teisių perėmimas, todėl prašė šią civilinę bylą sustabdyti, kol R. P. bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Kretingos rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 14 d. nutartimi netenkino ieškovės atstovės pagal įgaliojimą R. P. aprašymo dėl civilinės bylos sustabdymo. Ieškovės M. R. S. ieškinį atsakovams D. L., E. Z., VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Kretingos skyriui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, teisinės registracijos panaikinimo, restitucijos ir įgyjamosios senaties taikymo bei žalos atlyginimo laikė nepaduotu ir grąžino įgaliotam asmeniui. Grąžino įgaliotai atstovei R. P. 50 Eur žyminio mokesčio. Nurodė, jog nebuvo sumokėtas 150 Eur žyminis mokestis.

Apeliantė teismui pateikė atskirąjį skundą, juo prašo panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 14 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – sustabdyti bylą iki bus išduotas paveldėjimo liudijimas. Nurodo. jog terminas trūkumams šalinti nebuvo pasibaigęs.

Atsiliepimų į atskirąjį skundą nepateikta.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, CPK 338 straipsnis).

Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį, jog pareiškėja apylinkės teismui pateikė prašymą dėl bylos sustabdymo. Šiuo aspektu svarbu tai, jog pareiškėja prašymo pateikimo metu nebuvo nei proceso šalis (CPK 41 straipsnis), nei dalyvaujančiu byloje asmeniu (CPK 41 straipsnis). Tokia situacija reiškia, kad prašymą pateikė neįgaliotas vesti bylą asmuo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas), paveldėjimo teisės liudijimas jai nebuvo išduotas. Kitas aspektas yra tas, kad bylos sustabdymas nagrinėjant bylą ieškinio priėmimo stadijoje negalimas (CPK 162³ straipsnis), nes faktiškai civilinė byla dar nebuvo iškelta. Aptartos aplinkybės ir teisinis reguliavimas suponuoja išvadą, jog minėtas prašymas neturėjo būti priimtas, be to, jis nepagrįstas.

CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jį paduoti. Kadangi šios aplinkybės paaiškėjo pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, CPK 338 straipsnis, CPK 339 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės M. R. S. ieškinį atsakovams D. L., E. Z., VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Kretingos skyriui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, teisinės registracijos panaikinimo, restitucijos ir įgyjamosios senaties taikymo bei žalos atlyginimo.