- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-09-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-4667-387/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-04527-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Valantinas
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolio Sauliaus Milevičiaus patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-02-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu B. D. buvo pripažintas kaltu, įvykdęs teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 6 d., 123 str. 5 d., ir nubaustas 5 000 Lt bauda su transporto priemonės Mercedes Benz, vin kodas (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
2010-09-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas antstolio Sauliaus Milevičiaus patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento, išduoto dėl aukščiau nurodytos transporto priemonės konfiskavimo, grąžinimo. Antstolis nurodė, kad priėmus vykdomąjį dokumentą vykdymui, buvo patikrinta konfiksuotino turto buvimo vieta ir nustatyta, jog automobilių saugojimo aikštelėje jo jau nėra. Minėtą automobilį Vilniaus apskrities VPK KPV leidimu atsiėmė B. D. (2010-08-24 išieškojimo negalimumo aktas ).
Vykdomasis dokumentas grąžintinas tolimesniam vykdymui.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolis, nustatęs, jog konfiskuotino turto nėra automobilių saugojimo aikštelėje, nesiėmė jokių papildomų veiksmų, būtinų jo buvimo vietai nustatyti - neužklausė VĮ „Regitra“, nebendravo su pažeidėju B. D., kuris Vilniaus apskrities VPK KPV leidimu ir atsiėmė konfiskuotiną turtą ir pan. Tuo tarpu ATPK 320 str. 1 d. 1 p. nurodoma, kad nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas <...>, padarius šio kodekso 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, vykdo antstoliai. Tokiu būdu darytina išvada, kad 2010-08-24 patvarkymas Nr. 0170/10/00878 dėl vykdomosios bylos užbaigimo surašytas nepagrįstai, neišnaudojus visų galimybių konfiskuotino turto buvo vietai nustatyti, todėl 2010-02-11 teismo nutarimas grąžintinas antstoliui Sauliui Milevičiui tolimesniam vykdymui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
2010-02-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6-456-852/2010 tolimesniam vykdymui grąžinti antstoliui Sauliui Milevičiui.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.