Kauno apylinkės teismo nutarimas

2019-05-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1048-946/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-05-15
Bylos Nr.
AN17.-1048-946/2019
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00052-2019-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Purvainis
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-1048-946/2019Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00052-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5; 1.5.4; 1.6.2;(S)18.12; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. gegužės 15 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., jo atstovei pagal įstatymą J. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnamečiui T. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis, 2019 m. balandžio 3 d. apie 14.45 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 67, su savimi turėjo ir rūkė elektroninę cigaretę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. V. dėl padaryto nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad elektroninę cigaretę nusipirko internetinėje parduotuvėje.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Augtarės Sasnauskaitės 2019 m. balandžio 11 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Irenos Budrikienės 2019 m. balandžio 3 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 3 d., apie 14.45 val., Kaišiadorių m., prie Kaišiadorių Algirdo Brazausko gimnazijos esančiame parke, pastebėtas T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris vartojo tabako gaminius – rūkė elektroninę cigaretę; 2019 m. balandžio 9 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 8), iš kur matyti, kad iš T. V. 2019 m. balandžio 9 d. 15 val. 30 min. paimta tabako gaminiai: elektroninė cigaretė.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad nepilnametis T. V. 2019 m. balandžio 3 d. apie 14.45 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 67, rūkė ir turėjo elektroninę cigaretę, kas draudžiama pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalį, kuri numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad T. V. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad T. V. anksčiau už administracinius nusižengimus nebuvo baustas, neteistas, mokosi (b. l. 13, 14). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. V. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, konfiskuojant elektroninę cigaretę, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti T. V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą, konfiskuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje saugomą elektroninę cigaretę, paimtą pagal 2019 m. balandžio 9 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis