Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini k., Biržų r., LR pilietis, išsituokęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1) 1970-10-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 250 str. 2 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 1971-08-18 Panevėžio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 3) 1974-04-02 Čečėnijos Sunžensko rajono teismo pagal RSFSR BK 206 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo; 4) 1975-05-27 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 5) 1975-10-02 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 250 str., 195 str. 1 d., 234¹ str. 1 d. - 7 metams laisvės atėmimo; 6) 1983-03-10 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 212¹ str. - 1 metams laisvės atėmimo; 7) 1984-10-08 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo; 8) 1990-01-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 195¹ str. - 1 metams laisvės atėmimo; 9) 1993-07-21 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 1 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo; 10) 1995-05-26 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 11) 2000-03-13 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 278 str. 2 d. - 8 metams laisvės atėmimo; 12) 2008-03-20 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d., 284 str. 1 d., 135 str. 1 d., 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1,2, 4, 5 d. 1 p., 6 d., galutine bausme – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, paleistas 2014-03-24, atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2016-02-23, apie 12 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini, daugiabučiame name, Biržų rajono savivaldybei priklausančiame socialiniame būste, tyčia žiebtuvėliu padegdamas senus beverčius rūbus, dėl ko galėjo nukentėti kiti žmonės, tokiu visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą – gaisro metu suodžiais aprūko Biržų rajono savivaldybei priklausančio socialinio būsto lubos – 21 kvadratinis metras ir sienos – 52 kvadratiniai metrai, bendros 228,68 eurų vertės, tuo padarydamas Biržų rajono savivaldybei 228,68 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo veika atitinka LR BK 187 str. 2 d.

Kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad kaltinime nurodytą dieną, t.y. 2016-02-23, apie 12 val., vienas nuėjo į butą, esantį Biržų m. (duomenys neskelbtini). g., vadinamą „piratnamiu“. Butas antrame aukšte, buto durys buvo neužrakintos, nes bute niekas negyvena. Nuėjo į paskutinį buto kambarį, su savimi turėjo žiebtuvėlį, kambaryje buvo skudurų krūva, žiebtuvėliu uždegė skudurus. Kai pamatė, kad skudurai užsidegė, greitai išėjo iš buto. Padegė iš pykčio, nes tuo metu neturėjo kur gyventi. Prieš tai gyveno Legailių senelių namuose, iš kur jį išmetė. Po gaisro nuėjo į policiją prisipažinti, kad padegė. Matė, kaip į vadinamą „piratnamį“ nuvažiavo gaisrinė. Prieš tą padegimą, savaitę laiko, kol turėjo pinigų, gyveno tame „piratnamyje“ ir su jo gyventojais vartojo alkoholį. Dėl savo poelgio nesigaili. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys rašytiniai duomenys:

Liudytojas A. G. parodė, kad 2016-02-23, apie 11.00 val. nuėjo į tą butą, kur niekas negyvena, bute pamatė A. Č., kuris rankoje turėjo žiebtuvėlį bei laikraščių. Paklausė A. Č., "ką tu čia darai? Ar nori padegti? A. Č. atsakė, kad tikrai nedegs. Tada paėmė A. Č. už peties ir išvedė į lauką. Apie 12 val. išėjo į miestą. Grįžęs namo pamatė, kad kieme stovi gaisrinės ir yra kilęs gaisras tame pačiame bute iš kurio išvedė A. Č.. Mano, kad padegti galėjo A. Č. (b.l. 30).

Liudytojas N. G. parodė, kad 2016-02-23, apie 13 val. gavo pranešimą, kad Biržų mieste (duomenys neskelbtini). daugiabučiame name kilo gaisras, nuvyko į gaisro vietą, pamatė, kad dega vienas butas antrame aukšte namo rytinėje dalyje. Gaisro vietoje buvo ugniagesiai, kurie gesino ugnį. Kai buvo užgesintas gaisras, apžiūrėjo įvykio vietą, gaisras buvo kilęs namo antrame aukšte, bute Nr.11, buto negyvenamas, tuščias, jame buvo likę tik fotelis ir šiukšlės (popieriai, rūbai). Gaisras buvo kilęs buto kambaryje, kuris yra šiaurės rytinėje dalyje, gaisro metu apdegė sienos, ir aprūko sienos, lubos, durys, aprūko gretimos buto patalpos. Gesinat gaisrą buvo aplietos pirmame aukšte buto patalpos. Gaisras buvo greitai pastebėtas ir greitai užgesintas, nespėjo niekur išplisti. Daugiabutis namas yra dvejų aukštų medinis. Gaisro metu žmonės buvo evakuoti ir nenukentėjo. Apie gaisrą pranešė pilietė K. Gesinat gaisrą buvo sužinota, kad pilietis kuris padegė atėjo pats į policija ir prisipažino kad padegė pastatą (b.l. 47).

Liudytojas E. M. parodė, kad gyvena Biržų rajono savivaldybės socialiniame būste, adresu Biržai, (duomenys neskelbtini). Buvo padegtas butas namo antrame aukšte, butas nebuvo rakinamas, buto durys buvo išlaužtos iš ankščiau. Kai kilo gaisras namo antrame aukšte, namuose nebuvo. Apie gaisrą sužinojo iš savo kaimyno S. M.. Kai atbėgo namo, pamatė, kad gaisrininkai gesina gaisrą. Namo kaimynai kalbėjo, jog padegė vyriškis, kurį vadina "krokodilas". Dėl gaisro jokių pretenzijų neturi, ir nereiškia (b.l. 34).

Liudytoja A. G. parodė, kad gyvena Biržų m. (duomenys neskelbtini). 2016 m. vasario mėnesį, dienos nepamena, antrame aukšte kilo gaisras, gaisras kilo dienos metu, po pietų, tiksliai dabar negali pasakyti ir laiko. Buvo atvykę keturios gaisrinės, gaisro metu buvo sulietas butas, kuriame ji gyvena. Gaisras kilo antrame aukšto bute, tame bute niekas negyvena. Kas padegė, nematė (b.l. 41).

Iš 2016-02-23 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Biržų m. (duomenys neskelbtini) bute, esančiame mediniame name, antrame aukšte, buto sienos ir lubos aprūkę. Apžiūros metu fotografuota, paimta apdegusi medžiagos dalis, kuri supakuota į spec. paketą Nr. 341586 (b.l. 9-12).

Iš 2019-02-23 Akto „Dėl kilusio gaisro" matyti, kad daugiabučiame gyvenamajame name Biržų mieste (duomenys neskelbtini), antrame aukšte aprūko buto Nr. 11 sienos ir lubos. Gaisro kilimo priežastis - pašalinis ugnies šaltinis (tyčinis padegimas) (b.l. 27-28).

Iš Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Biržų priešgaisrinės tarnybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros poskyrio inspektoriaus vidaus tarnybos majoro N. G. 2016-02-25 tarnybinio pranešimo „Dėl neatidėliotinos informacijos apie gaisrą patikrinimo“, matyti, kad 2016 m. vasario 23-25 d. buvo atliktas neatidėliotinas informacijos patikrinimas dėl gaisro, kilusio 2016-02-23, apie 12 val. 42 min. daugiabučio gyvenamo namo bute (duomenys neskelbtini), Biržų m., priklausančiame Biržų rajono savivaldybei. Nustatyta, kad minėtu adresu degė butas Nr. 11, antrame aukšte daugiabučiame gyvenamajame name. Gaisro židinys - prie vakarinės kambario sienos, buto šiaurės rytinėje dalyje. Prie šio kambario vakarinės sienos stovėjo fotelis, šiukšlės, gesinant išmesti pro langą į kiemą. Ugnis išsiplėtė po viso kambario sienas, lubas, duris. Aprūko gretimos buto patalpos, aplietos pirmame aukšte butų Nr. 4 ir Nr. 5 patalpos. Gaisro priežastis - pašalinis ugnies šaltinis (tyčinis padegimas) (b.l. 26).

Iš Valstybės įmonė registrų centras 2016-02-23 „Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo“ matyti, kad pastatas - gyvenamas namas Biržų m., (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atkūrimo sąnaudos (statybos vertė) 77661 Eur, atkuriamoji vertė 23298 Eur, nuosavybės teisė (savininkas) Biržų rajono savivaldybė, į.k. 111106080 (b.l. 16-17).

Iš 2016-03-15 Biržų rajono savivaldybės administracijos Lokalinės sąmatos matyti, kad Biržų rajono savivaldybės administracijai dėl suodžių pašalinimo nuo lubų paviršių ir sienų paviršių bendra kaina yra 228,69 eurų (b.l. 21).

Po kaltinamojo apklausos, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl inkriminuoto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai pagal LR BK 187 str. 2 d., kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą, padarydamas patalpų savininkui (civiliniam ieškovui) turtinę žalą. Kaltinime tikslintinas nusikalstamos veikos padarymo įrankis, t.y. nurodant, kad buvo padegta žiebtuvėliu, o ne degtukais. Nusikalstamos veikos kvalifikavimui tai reikšmės neturi.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – apdegusi medžiagos dalis, supakuota į paketą Nr.3415876, saugoma Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariate saugojimo kambaryje (b.l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nustatyta, jog kaltinamojo nusikalstamų veiksmų pasekoje civilinio ieškovo turtui (būstui, esančiam Biržų m., (duomenys neskelbtini)) buvo padaryta žala. Biržų rajono savivaldybės administracija 2016-03-17 pareiškė 228,69 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (b.l. 19-20). Padarytos žalos dydį patvirtina į bylą pateikta lokalinė sąmata (b.l. 21). Civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, į kaltės formą ir rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti atsakomybę aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir padėjo išaiškinti šią veiką. A. Č. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri įstatymų leidėjo priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), nusikalstama veika yra baigta. A. Č. teistas 12 kartų, teistumas neišnykęs, 2000-03-13 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas pavojingu recidyvistu, baustas administracine tvarka (b.l. 63), pensininkas, psichoneurologinėje, narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 65).

Tokiu būdu, įvertinęs paminėtas aplinkybes, padaryto nusikaltimo pobūdį, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant A. Č. sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą (LR BK 50 str., 56 str. ), kuri LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu mažintina vienu trečdaliu.

A. Č. 2016-02-23, vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas (b.l. 83-84), 2016-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi A. Č. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-02-23 d. (b.l. 87-88). Kaltinamajam A. Č. paskirt kardomoji priemonė suėmimas panaikintinas, pradėjus vykdyti nuosprendį (LR BPK 139 str. 3 d.).

Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos valstybei (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., teismas

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 2 d., ir skirti laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Č. paskirti laisvės atėmimą 2 m. 2 mėn. (dvejiems metams dviem mėnesiams), bausmę atliekant Pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2016-05-19.

Į atliktą bausmę A. Č. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime - nuo 2016-02-23 iki 2016-05-18.

Kaltinamajam A. Č. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą panaikinti, pradėjus vykdyti nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – apdegusią medžiagos dalį, supakuotą į paketą Nr. 3415876, saugomą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariate saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš A. Č. civiliniam ieškovui Biržų rajono savivaldybės administracijai, į. k. 188642660, Vytauto g. 38, Biržų m., 228,69 Eur (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 69 ct) turtinei žalai atlyginti.

Iš kaltinamojo A. Č. priteisti 5,47 Eur proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.