Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, V. M. L., A. L., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

6. Teismo posėdžio metu pareiškėja D. S. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Paaiškino, kad mamai negerai su psichika, ji viską užmiršta, nenormaliai elgiasi, dėl ko pradėjo lankytis pas gydytojus. Mamos palikti vienos negalima, reikia ją prižiūrėti, nes visiškai nesilaiko higienos, be pagalbos negali. Su mama gyvena kartu, ji, vyras ir dar trys jos vaikai. Ji mama rūpinasi, vyras tam neprieštarauja. Mamą globoti gali, sveikatos problemų neturi, nuo praeitų metų gegužės mėnesio nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, gauna išmoką.

9. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas R. R. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti visa apimtimi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

10. Teismas nustatė, kad pareiškėja D. S. yra V. M. L. dukra. Nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. V. M. L. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikotarpiui. V. M. L. prižiūri jos dukra D. S..

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

12. Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kuria nurodė, kad V. M. L. turtinių santykių srityje negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, dėl turimų sveikatos sutrikimų pažįsta pinigus, bet nežino jų vertės, skaito, bet nesupranta turinio, nerašo, bet sugeba pasirašyti, neskaičiuoja, nevaikšto, negeba tinkamai apsirengti, nepasigamina maisto, nepasirūpina gyvenamo būsto tvarka bei savo išvaizda, asmenine higiena, prasmingam verbaliniam kontaktui neprieinama, į pašnekovą reaguoja, į užduodamus klausimus prasmingai neatsako, nurodymų nevykdo, duomenų apie save ir savo aplinką pateikti negali, reikalinga kito asmens pagalba tvarkant asmenines pajamas (atliekant bankines bei grynųjų pinigų operacijas, keičiant kreditinę kortelę), tikėtina, kad V. M. L. negali numatyti aplinkybių ir pasekmių, dėl sveikatos sutrikimų, negali suprasti savo poreikių, savarankiškų nuoseklių veiksmų neatlieka, socialinis funkcionavimas sutrikęs, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje negalimas. Asmeninių neturtinių santykių srityje V. M. L. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, jos galimybės pagrindinėse veiklos srityse apsunkintos. V. M. L. neorientuota laike ir vietoje, jai reikalinga nuolatinė, visapusiška priežiūra ir pagalba, ji neatlieka namų ruošos darbų, nepasigamina maisto, pati pavalgo, atsigeria, negali tinkamai pasirūpinti asmens higiena, nesuvokia savo poreikių, žodžiais prasmingai išreikšti negali, fizinio savarankiškumo galimybės menkos, be savo artimųjų ar kitų asmenų pagalbos negali kreiptis medicininės pagalbos (nemoka naudotis telefonu, nežino, kur yra gydymo įstaigos, vaistinės) bei bendrauti su gydytojais ar kitais specialistais, negali pasirūpinti vaistų išsirašymu, įsigijimu bei tinkamu jų vartojimu, dėl turimos sunkios negalios negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo sprendimo nepriėmimo. V. M. L. fizinis ir socialinis funkcionavimas sutrikęs, rinkimuose dalyvauti negalėtų, nes nesuprastų jų prasmės, jokios savarankiškos ir prasmingos veiklos neatlieka, be globėjos dukters D. S. ar kitų asmenų pagalbos negali atlikti nieko, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antro lygio specialios nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai.

13. V. M. L. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. M. L. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). V. M. L. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl psichikos sveikatos būklės V. M. L. negali dalyvauti teismo posėdyje, ji negali būti teismo posėdyje apklausiama, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų, nes ji nesupras šių procesinių dokumentų esmės.

14. Įvertinus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie V. M. L. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti V. M. L. neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose V. M. L. pripažįstama neveiksnia, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu. Be to, nors VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadoje nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose V. M. L. negebėtų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, neįtraukta pilietinių teisių sritis, tačiau minėtoje išvadoje nurodyta, kad V. M. L. negalėtų dalyvauti rinkimuose, nes nesuprastų jų esmės. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadoje nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės V. M. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai V. M. L. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įskaitant ir pilietinių teisių sritį (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.) sritį, kadangi V. M. L. negali visa apimtimi ir savarankiškai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas, o neapribojus jos veiksnumo šioje srityje, jos interesams kiltų grėsmė (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

15. Pripažinus V. M. L. neveiksnia, jos globėja ir visiška turto administratore skirtina pareiškėja D. S., kuri nurodo, kad pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį ir sutinka globoti V. M. L.. Skirdamas V. M. L. globėją teismas atsižvelgia ir į tai, kad kitų asmenų, norinčių ja tapti, nėra, D. S. ir V. M. L. sieja giminystės ryšiai, t. y. pareiškėja yra V. M. L. dukra, be to, su globėjos kandidatūra sutiko ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius bei (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras. Pareiškėja nuo pat motinos susirgimo vykdė globėjos pareigas, faktiškai ją prižiūri ir slaugo, nors V. M. L. anksčiau neveiksnumas nebuvo nustatytas. D. S. vyras R. S. neprieštarauja, kad D. S. būtų paskirta V. M. L. globėja ir turto administratore.

16. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

17. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

18. Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje pareiškėja yra atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pareiškėja D. S. ir suinteresuotas asmuo V. M. L. buvo atstovaujamos pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti V. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

1.1.1. pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);

1.1.2. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti V. M. L. globą, jos globėja ir visiška turto administratore paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Išlaidas už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą palikti valstybei.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.