Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. M., a.k.(duomenys neskelbtini), gim.1982-02-24, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-13 apie 10.00 val. pas M. M., kuris 2016-03-24 buvo nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str.1 d., padarymą, namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), prisirinkę pašaliniai asmenys vartojo alkoholinius gėrimus, o namų savininkas suteikė jiems patalpas girtavimui. Tokiais veiksmais M. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str.2 d.

Be to, 2016-04-07 apie 14. 00 val. pas M. M., kuris 2016-03-24 buvo nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str.1 d., padarymą, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prisirinkę pašaliniai asmenys vartojo alkoholinius gėrimus, o namų savininkas suteikė jiems patalpas girtavimui. Tokiais veiksmais M. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str.2 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Iš administracinio teisė pažeidimo protokole esančio M. M. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 16056922798, 16057090595, Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, blaivumo tikrinimo testai, paaiškinimai, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 182 str. 2 d. požymius.

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog M. M. skirtina LR ATPK 182 str. 2 d. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda- bauda.

Išaiškintina, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai šiam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., (2016-04-07 pažeidimas) ir už tai jam paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą; pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., (2016-04-13 pažeidimas) ir už tai jam paskirti 100 Eur (vieno šimto) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kurie yra – 16057090595, 16056922798. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, M. M..