Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo teisėjo P. T. prašymą dėl Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo M. D., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. Suvalkų rajono teismo 2016 m. birželio 28 d. nuosprendžiu Nr. II K 194/16 paskirta 70 dienų tarifų dydžio piniginė bauda, nustatant, kad 1 dienos tarifas lygus 150 zlotų sumai (t.y. paskirta 10 500,00 zlotų dydžio bauda), už tai, kad jis 2016 m. kovo 22 d. apie 10.20 val. Vižgurų vietovėje, Vižajnio valsčiuje, Palenkės vaivadijoje, padėjo realizuoti automobilį „BMW X5“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (vokiški numeriai), gautą įvykdžius vagystę 2016 m. kovo 21 d. Vokietijoje, sukeliant apie 140 000,00 zlotų dydžio nuostolį Vokietijos piliečiui O. O., o būtent : nenustatytu būdu pradėjo šią transporto priemonę valdyti Vokietijoje, o paskui ja keliavo per Lenkijos teritoriją, turėdamas ketinimą ją nugabenti į Lietuvos teritoriją. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 6 d.

2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi Suvalkų rajono teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistojo M. D. nuolatinė buvimo vieta Lietuvos Respublikoje, nutarė Suvalkų rajono teismo 2016 m. birželio 28 d. nuosprendžiu M. D. paskirtos piniginės baudos išieškojimo vykdymą perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nuteistasis M. D., kuriam apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai, neatvyko į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti, mokėtiną sumą teismo nutartimi konvertuojant pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

M. D. žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Prienų rajono apylinkės teismui (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis).

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Suvalkų rajono teismo 2016 m. birželio 28 d. nuosprendžiu Nr. II K 194/16, kuris įsigaliojo 2016 m. liepos 6 d., M. D. yra paskirta 70 dienų tarifų dydžio pinigine bauda, nustatant, kad 1 dienos tarifas lygus 150 zlotų sumai. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl prekybos vogtomis transporto priemonėmis.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Lenkijos kompetentingos institucijos (Suvalkų rajono teismo) priimto nuosprendžio. Byloje taip pat nėra duomenų, jog M. D. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Suvalkų rajono teismo 2016 m. birželio 28 d. nuosprendis Nr. II K 194/16 dėl M. D. paskirtos 10 500,00 zlotų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi, M. D. paskirta 10 500,00 zlotų dydžio piniginė bauda, konvertuotina į eurus pagal Europos centrinio banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir euro santykį nuosprendžio paskelbimo dieną (atitikmuo eurais 2016 m. birželio 28 d. – 2364,17 Eur (šaltinis: https://www.lb.lt/ecb_euro_ir_uzsienio_valiutu_santykiai)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti ir pripažinti Lenkijos kompetentingos institucijos (Suvalkų rajono teismo) 2016 m. birželio 28 d.nuosprendžiu Nr. II K 194/16 M. D. paskirtą 10 500,00 zlotų (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu 2364,17 EUR) baudą bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti M. D., kad jis privalo per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos

sumokėti 2364,17 EUR (dviejų tūkstančių trijų šimtų šešiasiasdešimt keturių eurų 17 ct) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 61501, bei baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Prienų rajono apylinkės teismą (J. Brundzos g. 12, Prienuose). Savanoriškai nesumokėjus baudos, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti M. D., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, adresu Gedimino pr. 30, LT-01104 Vilnius, bei Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijai, adresu Warynskiego g. 45, 16-400 Suvalkai, Lenkijos Respublika.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekciją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.