- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-09
- Bylos Nr.
- e2YT-7253-1054/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kandratavičienė
- Pareiškėjas
- Plungės rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybinė įmonė ,,Turto bankas“
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl pastatų, kurie neturi savininkų pripažinimo bešeimininkiais, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybinė įmonė ,,Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti statinį - mechaninių dirbtuvių garažo liekanas, esančias (duomenys neskelbtini) kolūkio mechaninių dirbtuvių garažų teritorijoje ((duomenys neskelbtini)) bešeimininkiu, pripažįstant Plungės rajono savivaldybei nuosavybės teisę į jį.
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos sudaryta darbo grupė dalyvaujant (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnei apžiūrėjo, įvertino ir apskaitė statinį - mechaninių dirbtuvių garažo liekanas, esančias (duomenys neskelbtini) kolūkio mechaninių dirbtuvių garažų teritorijoje ((duomenys neskelbtini)), kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) įformindami tai statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. (duomenys neskelbtini). Administracija atliko visas procedūras susijusias su minėto statinio savininkų paieška: (duomenys neskelbtini) raštu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) regiono valstybės archyvo (duomenys neskelbtini) filialą, kuriuo buvo prašoma pagal pateiktą statinių, kurie neturi savininkų sąrašą, taip pat pateikti (duomenys neskelbtini) apskrities archyvo turimus duomenis apie sąraše nurodytus objektus, (duomenys neskelbtini) archyvas raštu pateikė, jų turimus, archyvinių dokumentų kopijas. Taip pat (duomenys neskelbtini) raštu pareiškėja kreipėsi į Valstybinę įmonę Registrų centro (duomenys neskelbtini) filialą, kuriuo buvo prašoma informuoti ar yra kas nors įregistravęs nuosavybę ar kitas turtines teises į turtą, kuris yra nurodytas (duomenys neskelbtini) statinių sąraše, kad atsakymas, kad pagal pareiškėjos pateiktas statinių koordinates Nekilnojamojo turto kadastre nėra pažymėtų ir įrašytų nekilnojamųjų daiktų. Pareiškėja taip pat (duomenys neskelbtini) raštu kreipėsi į Valstybinę įmonę Turto, kuriuo buvo prašoma apskaityti bei nustatyti, ar statiniai, pagal pateikiamą statinių sąrašą realizuotini, gautas atsakymas, kad pateiktame sąraše nurodyti statiniai yra sugriuvę, netinkami naudoti (nerealizuotini), todėl Turto bankas neįgaliotas spręsti šio turto apskaitymo klausimų. Kaip nurodoma, dėl siūlymo pripažinti aukščiau paminėtus statinius bešeimininkiais taip pat buvo skelbiama vietinėje ir respublikinėje spaudoje:(duomenys neskelbtini) rajono spaudoje - ,,(duomenys neskelbtini)“ laikraščio Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) rajono spaudoje - ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) nacionaliniame dienraštyje – ,, (duomenys neskelbtini)“, taip pat buvo skelbta (duomenys neskelbtini) seniūnijos skelbimų lentoje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybinė įmonė ,,Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, jog visos procedūros, pripažinti statinį bešeimininkiu turtu, įvykdytos ir byloje nėra duomenų, jog akte apskaityto daikto pasisavinimu būtų pažeidžiamos kokių nors fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytą statinį.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą byloje, nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškime nurodyto turto ? statinio pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo Plungės rajono savivaldybės administracijos nuosavybėn.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 2 dalis). Teismas, pripažinęs, kad daiktas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba kad jie yra nežinomi, priima sprendimą pripažinti daiktą bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės arba savivaldybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 537 straipsnis). Bylos dėl turto pripažinimo bešeimininkiu nagrinėjamos ypatingos teisenos tvarka (CPK 442 straipsnio 9 punktas, 534-537 straipsniai).
Statinys – mechaninių dirbtuvių garažo liekanos, esančios (duomenys neskelbtini) kolūkio mechaninių dirbtuvių garažų teritorijoje (koordinatės (duomenys neskelbtini)), niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį. Plungės rajono savivaldybės administracija (duomenys neskelbtini) sudarė statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą, kuriame apskaitė minėtą pastatą - mechaninių dirbtuvių garažo liekanas. Pareiškimas teismui paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka. Apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Plungės rajono savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta ne kartą spaudoje, skelbimų lentoje. Pareiškėja atliko turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 537 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti statinį – mechaninių dirbtuvių garažo liekanas, esančias (duomenys neskelbtini) kolūkio mechaninių dirbtuvių garažų teritorijoje (koordinatės (duomenys neskelbtini)) – bešeimininkiu, pripažįstant Plungės rajono savivaldybei nuosavybės teisę į jį.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.