- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- I-5425-331/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00083-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Henrikas Sadauskas
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su E. V. (E. V.) skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas 2016-01-08 pateikė skundą, prašydamas įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus žemėtvarkos skyriaus vyr. technikę D. M. grąžinti 3,39 ha tėvų miško (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) reikalavimų, todėl teismas 2016-01-15 nutartimi nustatė terminą iki 2016-01-29 pašalinti skundo trūkumus, t.y. pateikti teismui: 1) skundą su sukonkretintu ir aiškiai suformuluotu reikalavimu, atitinkančiu ABTĮ 88 str. nuostatas, aplinkybėmis, kuriomis grindžia savo reikalavimą, nurodytomis bylos proceso šalimis; 2) skundo reikalavimą pagrindžiančius įrodymus; 3) mokėjimo dokumentą, patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimą, arba motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.
Šalies argumentai
Per nustatytą terminą pareiškėjas pateikė skundą dėl 3,39 ha tėvų miško atkūrimo, dokumentą, patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimą.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jei per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nesivadovavo 2016-01-15 nutartyje išdėstytais nurodymais, skundo reikalavimo, atitinkančio galimus priimti teismo sprendimų rūšis, tinkamai nesuformulavo. Pareiškėjui nepašalinus skundo trūkumų, skundo dalykas lieka neapibrėžtas, todėl teisminis nagrinėjimas yra negalimas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas 2016-01-15 nutartyje išdėstytų nurodymų tinkamai neįvykdė ir skundo trūkumų nepašalino, skundas laikytinas nepaduotu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. V. skundą laikyti nepaduotu.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2016-01-25 sumokėtą 28 Eur žyminį mokestį grąžinti pareiškėjui.
Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą. Teisėjas Henrikas Sadauskas