Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, kaltinamajam L. U., jo gynėjui advokatui Albinui Miliauskui, kaltinamiesiems G. S. ir A. G., jų gynėjui advokatui Kazimierui Juknai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lie­tuvos Res­pub­li­kos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta Ka­men­kos (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teis­tas: Lazdijų rajono apylinkės teismo: 1) 1992-02-28 pagal 1961 m. Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį ir 250 straipsnio 2 dalį, pagal 42 straipsnį bausmes su­ben­drinus – laisvės atė­mi­mu 3 metams, pagal 47¹ straipsnį nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 me­tams, 2) 1993-01-21 – pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį, pagal 43 straipsnį pridėjus neat­lik­­tą bausmę – laisvės atėmimu 4 me­tams, pa­gal 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 straipsnį likusi baus­mė su­ma­žin­ta iki 2 m. 10 mėn. 12 d. laisvės atėmimo, 3) 1994-10-27 – pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį, pagal 43 straipsnį pridėjus neatliktą bausmę – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, Lietuvos Respublikos Prezidento 1997-02-18 dekretu suteikus ma­lo­nę nuo likusios bausmės atleistas lygti­nai su 2 me­tų bandomuoju laikotarpiu, 4) 1997-06-02 – pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, pagal 43 straipsnį pridėjus neatliktą bausmę – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, paleistas 1999-08-23 atli­kęs baus­mę, 5) 2000-04-18 – pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn. su ¼ turto kon­fis­kavimu, pagal 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą paskirta bausmė sumažinta ?, ga­lu­­tinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn., 6) 2000-10-05 – pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 da­lį, 241 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, pagal 42 straipsnio 4 dalį bausmes subendrinus – lais­­vės atėmimu 3 metams su viso turto konfiskavimu, paleistas 2003-04-18 atlikęs bausmę, 7) 2003-10-26 Kauno apygardos teismo pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, pa­gal 63 straipsnį bausmes subendrinus – laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn., paleistas 2007-10-22 atlikęs bausmę, 8) 2009-01-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 138 straipsnio 2 dalies 8 pun­ktą laisvės atėmimu 1 metams, paleistas 2010-02-23 atlikęs bausmę, 9) 2011-01-07 Lazdijų rajo­­no apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių; 2011-03-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, patenkinus prokuroro skundą, paskirta 2 metų laisvės atė­mimo bausmė, paleistas 2012-11-08 atlikęs bausmę, teistumai neišnykę, 10) 2014-06-10 Lazdijų rajono apylinkės teismo priimtas baudžiamasis įsakymas ir nuteistas pagal BK 140 str. 2 d. 38 parų areštu, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., 4 d., 159 str.;

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 4 d.;

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., (2 epizodai), 4 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. U. 2014 m. balandžio mėnesio 21 d., apie 23 val., veikdamas bendrininkų grupe su G. S. ir A. G., (duomenys neskelbtini), per neužrakintas duris įsibrovę į patalpas, B. O. A. priklausantį garažą, iš kur pagrobė svetimą turtą – 20 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė 3,28 Lt, bendros 65, 60 Lt vertės, 10 l tuščią plastikinę talpą 5 Lt vertės, bei tęsdami nusikalstamą veiką, per neužrakintas duris įsibrovę į šios sodybos kitą garažą, iš kur pagrobė svetimą turtą – elektrinį gręžtuvą „Bosch“ 50 Lt vertės, kampinį šlifuoklį 40 Lt vertės, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajai B. O. A. bendrą 160,60 Lt turtinę žalą, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Be to jis, 2014 m. balandžio mėnesio 21 d., apie 24.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su G. S. ir A. G., (duomenys neskelbtini), iš K. Š. priklausančioje sodyboje stovėjusio traktoriaus „JUMZ 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmus traktoriaus kuro vamzdelį, pavogė 60 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė 3 Lt, bendros 180 Lt vertės, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam K. Š. bendrą 180 Lt turtinę žalą, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to jis, 2014 m. balandžio mėnesio 21 d., apie 23-24 val., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad G. S. ir A. G. yra nepilnamečiai, nurodydamas G. S. ir A. G. bendrininkauti darant nusikalstamas veikas, tai yra kartu su juo grobti svetimą, B. O. A. ir K. Š. priklausantį turtą – dyzelinį kurą, elektrinį gręžtuvą ir kampinį šlifuoklį, taip įtraukė vaikus – G. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamas veikas – vagystes, numatytas BK 178 str. 2 d., ir 178 str. 4 d., tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 str.

Kaltinamieji G. S. ir A. G. 2014 m. balandžio mėnesio 21 d., apie 23 val., veikdami bendrininkų grupe su L. U., (duomenys neskelbtini), per neužrakintas duris įsibrovę į patalpas, B. O. A. priklausantį garažą, iš kur pagrobė svetimą turtą – 20 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė 3,28 Lt, bendros 65, 60 Lt vertės, 10 l tuščią plastikinę talpą 5 Lt vertės, bei tęsdami nusikalstamą veiką, per neužrakintas duris įsibrovę į šios sodybos kitą garažą, iš kur pagrobė svetimą turtą – elektrinį gręžtuvą „Bosch“ 50 Lt vertės, kampinį šlifuoklį 40 Lt vertės, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajai B. O. A. bendrą 160,60 Lt turtinę žalą, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

2014 m. balandžio mėnesio 21 d., apie 24.00 val., veikdami bendrininkų grupe su L. U., (duomenys neskelbtini), iš K. Š. priklausančioje sodyboje stovėjusio traktoriaus „JUMZ 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmus traktoriaus kuro vamzdelį, pavogė 60 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė 3 Lt, bendros 180 Lt vertės, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam K. Š. bendrą 180 Lt turtinę žalą, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

2014 m. gegužės mėnesio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini), per neužrakintas duris įsibrovę į patalpą, B. O. A. priklausantį garažą, iš garaže stovėjusio traktoriaus „T-25 A3“ pavogė akumuliatorių „Technologija“ 100 Lt vertės, ir atsukus šio traktoriaus kuro bako kraną, iš kuro bako pavogė 10 l dyzelinio kuro, kurio 1 l, vertė 3,28 Lt, bendros 32,80 Lt vertės, bei iš garaže stovėjusio traktoriaus „BELARUS 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsukus šio traktoriaus kuro bako kraną, pavogė 40 l dyzelinio kuro, kurio vieno 1 l, vertė 3,28 Lt, bendros 131,20 Lt vertės, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajai B. O. A. bendrą 264 Lt turtinę žalą, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis L. U. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. balandžio mėnesio 21 d., jis kartu su drauge, broliu D. U. ir jo šeima viešėjo (duomenys neskelbtini). Visi pas draugą D. J. šventė Velykas. Vakare visi nuėjo miegoti, buvo apie 23 val., jis liko su G. S., kuris gyvena tame pačiame kaime ir brolio D. U. posūniu A. G.. Jis paklausė pas G. S. ar jis nežino kur galima gauti dyzelinio kuro. Jam pasakė, kad žino kur yra kuro. Jis pakvietė eiti ieškoti kuro ir visi trys pėsčiomis nuėjo į (duomenys neskelbtini), esančią sodybą, kam ji priklauso nežinojo, kelią rodė G. S.. Sodyboje pirmiausia ėjo prie garažo, kurio durys buvo uždarytos, bet neužrakintos. Duris atidarė G. S. ir visi trys suėjo į pastato vidų. Jis su G. S. leido dyzelinį kurą iš metalinės statinės, vieną talpą G. S. susirado tame pačiame garaže, o iš kur atsirado antra talpa jis nežino. Kaip jie prisileido kuro, G. S. jo paklausė, ar jam nereikia elektrinio gręžtuvo ir kampinio šlifuoklio, jam pasakius, kad reikia, pasilikę kurą prie garažo durų visi trys G. S. vedami nuėjo į kitą garažą, kurio durys yra iš sodybos kiemo pusės. Garažo durys taip pat buvo uždarytos ir neužrakintos. Visa tai G. S. žinojo, kadangi toje sodyboje dirba, padeda jos šeimininkams dirbti įvairius ūkio darbus. G. S. atidarius kito garažo duris visi trys vėl suėjo į garažo vidų, G. S. jam nuo darbastalio paėmė ir padavė elektrinį gręžtuvą ir kampinį šlifuoklį, iš garažo visi išėjo, pasiėmę pavogtus elektrinius prietaisus ir pavogtą kurą visi grįžo pas D. J. į kiemą, pavogtus daiktus sudėjo į jo automobilio „VW Golf“ bagažinę, dalį kuro supylė į automobilio kuro baką.

2014 m. balandžio mėnesio 21 d., apie 24.00 val., sugalvojo eiti į dar vieną sodybą, G. S. pasakė, kad ten stovi traktorius iš kurio galima pavogti dar dyzelinio kuro. Iš D. J. kiemo pasiėmę tris plastikines talpas visi nuėjo į (duomenys neskelbtini), esančią sodybą, kam ji priklauso nežinojo, kelią rodė G. S.. Sodyboje už ūkinio pastato stovėjo traktorius „Jumz“, priėjus prie traktoriaus G. S. bandė nuimti kuro bako vamzdelį, vamzdelis sutrūko, kuras pradėjo bėgti ant žemės, visi sustatė atsineštas talpas po kuro srove ir prisileidę pavogė 60 l., dyzelinio kuro. G. S. bandė vamzdelį įstatyti į vietą, tačiau jam nepavyko. Visi sugrįžo namo ir ėjo miegoti. Kitą rytą vogtą kurą jis pardavė D. J., pinigų lig šiol jam nesumokėjo. Pavogtus elektrinius prietaisus parsivežė namo į (duomenys neskelbtini), kuriuos vėliau pateikė policijos pareigūnams. Kad G. S. yra nepilnametis jis žinojo, dėl A. G. amžiaus abejojo ar jis turi 18 metų nežinojo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi.

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. balandžio mėnesio 21 d., jis pas draugą D. J., (duomenys neskelbtini), šventė Velykas, kur buvo D. U. su šeima ir L. U. su drauge. Apie 23 val., visiems nuėjus miegoti jis pasiliko kieme su A. G. ir L. U.. L. U. pas jį paklausė ar jis nežino iš kur būtų galima gauti dyzelinio kuro, nes jam kitą dieną reikės grįžti namo į (duomenys neskelbtini), tai būtų gerai kur gauti kuro, kad įpiltų D. J. į jo „VW Golf“ automobilį. Jis nurodė, kad žino vieną sodybą kur galima gauti kuro, jis ten dirbo, žino, kad garažai yra nerakinti. Visi trys pasiėmę iš D. J. kiemo vieną plastikinę talpą nuėjo į (duomenys neskelbtini)k., esančią A. sodybą. Pirmiausiai visi nuėjo prie garažo, kurio durys buvo uždarytos, tačiau neužrakintos. Jis atidarė garažo duris ir visi suėjo į garažo vidų, pirmiausiai į atsineštą talpą jie su L. U. iš metalinės statinės prisileido 10 l dyzelinio kuro, tame pačiame garaže jis susirado dar vieną 10 l plastikinę talpą į kurią taip pat prisileido 10 l kuro. Pavogę 20 l kuro jie visi nuėjo pas D. J. į kiemą, kur į stovėjusio automobilio „VW Golf“ kuro baką supylė pavogtą kurą. Supylus kurą L. U. pas jį paklausė ar nežino kur būtų galima gauti kampinį šlifuoklį, jam atsakius, kad toje pačioje sodyboje yra elektrinių prietaisų visi trys dar kartą grįžo į A. sodybą. Nuėję jau į kitą garažą, kurio durys iš kiemo pusės, įėjo į pastato vidų. Visi trys stovėjo garaže, jis nuo darbastalio paėmė kampinį šlifuoklį ir elektrinį gręžtuvą ir padavė L. U., pasiėmę daiktus visi trys sugrįžo pas D. J. į kiemą, pavogtus daiktus sudėjo į jo automobilio bagažinę, visi nuėjo miegoti.

2014 m. balandžio mėnesio 21 d., apie 24.00 val., visi sugalvojo eiti į dar vieną sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)k., jiems su A. G. reikėjo pinigų, o L. U. pažadėjo jų duoti už parduotą kurą. Visi trys iš D. J. kiemo pasiėmę po plastikinę talpą išėjo į K. Š. priklausančią sodybą, kelią į ją jis žinojo. Nuėję į sodybą už ūkinio pastato rado stovintį traktorių „Jumz“. Visi trys priėjo prie traktoriaus, jis pradėjo sukioti traktoriaus kuro bako vamzdelį, norėjo jį nusukti, vamzdelis sutrūko ir ant žemės pradėjo bėgti dyzelinis kuras. Pirmiausiai plastikinę talpą po srove pakišo A. G., toliau ir jis su L. U., visi prisileido atsineštas talpas kuro, kiek tiksliai litrų neįsidėmėjo. Pavogtą kurą parsinešė į D. J. kiemą ir sudėję į automobilio bagažinę nuėjo miegoti. Kitą dieną L. U. jam davė 15 ar 25 Lt, tiksliai neprisimena, pinigus išleido. Kiek pinigų davė A. G. jis nežino. Pavogtus elektrinius prietaisus L. U. išsivežė namo į (duomenys neskelbtini).

2014 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslaus laiko neprisimena jis, kartu su A. G. sugalvojo dar kartą nueiti į A. sodybą pavogti dyzelinio kuro, jiems reikėjo ir akumuliatoriaus, kadangi jie buvo nusipirkę iš D. J. automobilį „VW Golf“. Vakare abu su A. G. pasiėmę seną iš automobilio „VW Golf“ akumuliatorių ir tuščią plastikinę talpą nuėjo į A. sodybą. Garaže stovėjo traktorius „T25“, traktorius buvo įvarytas į garažą, prie jo buvo prikabinti žemei dirbti skirti padargai, todėl durys nebuvo uždarytos. Kartu su A. G. įėjo į garažo vidų ir abu pavogė akumuliatorių iš „T25“ traktoriaus, o savo atsineštą seną įstatė į akumuliatoriui skirtą vietą. Pavogę akumuliatorių jis pasiliko prie traktoriaus „T25“ ir iš jo kuro bako atsukęs kuro bako kraną išleido 10 l dyzelinio kuro. A. G. tuo metu buvo prie kitų garažo durų, kur stovėjo traktorius „Belarus 80“, ką jis ten veikė jis nematė. Abu parsinešė į jo namus akumuliatorių ir pavogtą kurą, akumuliatorių įsidėjo į automobilį, o kurą susipylė į kuro baką. Abu važinėjosi po (duomenys neskelbtini) k. Žalą K. Š. ir B. O. A. jo motina S. S. atlygino, dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. balandžio mėnesio 21 d., jis kartu su šeima viešėjo pas patėvio D. U. tėvą (duomenys neskelbtini), visi šventė Velykas pas D. J., ten buvo L. U. su drauge ir kaimynas G. S.. Apie 23 val., visiems nuėjus miegoti jis pasiliko kieme su G. S. ir L. U.. Girdėjo kaip L. U. pas G. S. paklausė ar jis nežino iš kur būtų galima gauti dyzelinio kuro, nes jam kitą dieną reikės grįžti namo į (duomenys neskelbtini) G. S. pasakė, kad žino vieną sodybą, ten yra ne kartą dirbęs, žino, kad garažai nerakinti ir iš ten galima pavogti kuro. Iš D. J. kiemo pasiėmę plastikinę talpą visi išėjo į G. S. nurodytą sodybą, (duomenys neskelbtini) k., kam ji priklausė nežinojo. Pirmiausiai visi nuėjo prie garažo, kurio durys buvo uždarytos, neužrakintos. G. S. atidarė garažo duris ir visi suėjo į garažo vidų. Jis stovėjo garažo viduje prie durų, o G. S. su L. U. iš metalinės statinės leido dyzelinį kurą, abu jie prisileido dvi talpas po 10 l, antrą talpą G. S. surado tame pačiame garaže. Pavogtą kurą visi parsinešė į D. J. kiemą ir supylė į jo automobilio „VW Golf“ kuro baką. Supylus kurą girdėjo kaip L. U. kažką su G. S. tarėsi, priėję prie jo pasakė, kad eina dar kartą į tą pačią sodybą vogti gręžtuvo. Visi trys vėl sugrįžo į tą pačią sodybą, nuėjo prie kito garažo, kurio durys buvo uždarytos ir neužrakintos, G. S. atidarė garažo duris ir visi trys suėjo į garažo vidų. Jis stovėjo garažo viduje prie durų, o tuo metu G. S. nuo darbastalio paėmė kampinį šlifuoklį ir elektrinį gręžtuvą, kuriuos padavė L. U., visi grįžo į D. J. kiemą, prietaisus sudėjo į automobilio bagažinę.

2014 m. balandžio mėnesio 21 d., apie 24.00 val., visi sugalvojo eiti į dar vieną sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) k., jiems su G. S. reikėjo pinigų, o L. U. pažadėjo jų duoti už parduotą kurą. Visi trys iš D. J. kiemo pasiėmę po plastikinę talpą išėjo į G. S. nurodytą sodybą. Atėję į sodybą nuėjo už ūkinio pastato, kur stovėjo traktorius „Jumz“, nuo jo kuro bako G. S. bandė nusukti kuro vamzdelį, jam jį besukiojant vamzdelis trūko, iš kuro bako pro vamzdelį pradėjo bėgti kuras, jis pirmas pastatė savo atsineštą talpą ir į ją prisileido kuro. Kuro prisileido ir L. U. bei G. S.. Kiek tiksliai litrų visi pavogė neįsidėmėjo. G. S. bandė kuro vamzdelį uždėti atgal, tačiau jam nepavyko, taip ir paliko. Visi nešini kuro pripiltomis talpomis grįžo į D. J. kiemą ir talpas sudėjo į jo automobilį. Kitą dieną L. U. jam davė 30 Lt už kurą. Elektrinius prietaisus jis išsivežė namo į Rudaminos miestelį.

2014 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslaus laiko neprisimena jis, kartu su G. S. abu sugalvojo dar kartą nueiti vogti kuro į tą pačią A. sodybą, kadangi jie abu iš D. J. buvo nusipirkę iš jo „VW Golf“ automobilį. Automobiliui reikėjo ir akumuliatoriaus, kurį nutarė pavogti iš traktoriaus. Abu pasiėmę seną automobilio akumuliatorių ir tuščią plastikinę talpą vakare nuėjo į sodybą. Garaže stovėjo traktorius „T25“, traktoriaus buvo į garažą įvaryta priekinė dalis, ant jo buvo užkabintas žemei dirbti skirtas padargas, kuris stovėjo lauke, garažo durys buvo atidarytos. Abu įėjo į garažo vidų ir iš traktoriaus „T25“ pavogė akumuliatorių, o savo atsineštą seną įstatė į traktorių. G. S. liko prie traktoriaus „T25“ ir leido kurą, o jis išėjo į lauką, atsidarė kitas garažo duris, kur stovėjo traktorius „Belarus 80“ ir iš jo kuro bako norėjo pavogti dyzelinį kurą. Jis atsuko kuro bako kraną, tačiau kuras nebėgo, krano neužsuko, abu su G. S. iš sodybos išėjo, parsinešę akumuliatorių įsidėjo į savo automobilį, kurą susipylė į kuro baką ir važinėjosi naktį po (duomenys neskelbtini) k. apylinkes. Žalą K. Š. ir B. O. A. jo motina G. U. atlygino, dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi.

G. S. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė kaip ir kokiomis aplinkybėmis vogė iš B. O. A. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ir iš K. Š. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini. Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad G. S. įvykių vietose patvirtino savo duotus parodymus ir jo parodymai atitinka aplinkybes vietoje (2 t., b. l. 65-74).

Dėl B. O. A. turto vagystės 2014 m. balandžio 21 d.

2014-06-12 B. O. A. protokolas-pareiškimas, patvirtina, kad 2014-05-23 buvo kreipusis su pareiškimu dėl pavogto akumuliatoriaus. Vėliau pastebėjo, kad iš garaže buvusių metalinių talpų išleista 20 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė 3,28 Lt., taip pat dingo 10 l plastmasinė talpa 5 Lt vertės. Vėliau pastebėjo, kad iš kito sodyboje esančio garažo pavogta kampinis šlifuoklis 40 Lt vertės bei elektrinis gręžtuvas „Bosch“ 50 Lt (1 t., b. l. 5).

2014-06-12 įvykio vietos apžiūros protokolas, patvirtina, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), B. O. A. priklausanti sodyba. Sodyboje yra garažas, kuriame yra įrankių, taip pat yra kitas medinis garažas, kuriame yra traktorius „Belarus“, šalia kurio metalinės talpos (1 t., b. l. 11-16).

Nukentėjusiosios B. O. A. parodymai patvirtina, kad 2014-05-23 ji pastebėjo, kad iš jos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), garaže stovėjusios metalinės statinės išleista ir pavogta 20 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė 3,28 Lt, bendros 65,60 Lt vertės, taip pat pavogta plastikinė talpa 5 Lt vertės. Dar po kelių dienų ji pastebėjo, kad iš kito sodybos garažo pavogta elektrinis gręžtuvas „Bosch“ 50 Lt vertės ir kampinis šlifuoklis 40 Lt vertės. Elektriniai prietaisai ir plastikinė talpa grąžinti (1 t., b. l. 44-45, 46-47, 48-49).

2014-06-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, patvirtina, kad L. U. pateikė elektrinį gręžtuvą „Bosch“ ir kampinį šlifuoklį (1 t., b. l. 17).

2014-06-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti, nufotografuoti ir aprašyti L. U. pateikti daiktai (šlifuoklis ir grąžtas) (1 t., b. l.18-21, 41-43).

2014-06-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, patvirtina, kad D. U. pateikė 10 l plastikinę talpą (1 t., b. l. 30).

2014-06-18 apžiūros protokolas, patvirtina, kad apžiūrėti, nufotografuoti ir aprašyti D. U. pateikti daiktai, tarpe kurių plastikinė talpa su užrašu ant rankenos „A.“ (1 t., b. l. 31-40, 41-43).

Liudytojo D. J. parodymai patvirtina, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. balandžio mėnesį, per Velykas, pas jį sodyboje šventė D. U. su šeima ir L. U. su drauge, dar buvo kaimynas G. S.. Tuo metu jis turėjo automobilį „VW Golf“, kurį vėliau pardavė G. S. ir A. G.. Per Velykas apie 23 val., jis nuėjo miegoti, ryte atsikėlęs savo automobilio bagažinėje rado dvi plastikines talpas su dyzeliniu kuru. Paklausęs pas L. U. kieno tai kuras, gavo pasiūlymą jį pigiau nusipirkti, susitarė duoti 40 Lt. L. U. už kurą pinigų lig šiol nesumokėjo. Nusipirkęs kurą L. U. su drauge parvežė į (duomenys neskelbtini), į namus, jokių elektrinių prietaisų bagažinėje nematė, kad kuras buvo vogtas nežinojo. Po savaitės automobilį pardavė G. S. ir A. G., kadangi jie abu nepilnamečiai automobilio pirkimo – pardavimo sutartį savo vardu pasirašė A. G. patėvis D. U. (1 t., b. l. 86-87).

Liudytojo D. U. parodymai patvirtina, kad jis kartu su žmona ir vaikais gyvena (duomenys neskelbtini) Kartu su vaikais jie dažnai važiuoja pas jo tėvą į (duomenys neskelbtini). Ten jo posūnis A. G. bendrauja su G. S.. Abu jie iš (duomenys neskelbtini) k., gyvenančio D. J. susitarė iš jo pirkti automobilį „VW Golf‘, kokiomis aplinkybėmis nežino. Kadangi jie abu yra nepilnamečiai tai automobilio pirkimo – pardavimo sutartį savo vardu pasirašė jis, tačiau automobiliu nesinaudojo, pinigų už jį niekam nemokėjo. 2014-06-11 jis buvo pas tėvą namuose ir į namus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie paprašė iš automobilio pateikti bagažinėje buvusią plastikinę talpą, kadangi pirkimo – pardavimo sutartyje savininkas nurodytas jis, todėl minėtą talpą pateikė, iš kur šis daiktas nežino (1 t., b. l. 88-89).

Dėl K. Š. turto vagystės

2014-04-22 K. Š. protokolas-pareiškimas, patvirtina, kad 2014-04-22 pastebėjo, kad iš jam priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), stovėjusio traktoriaus „Jumz 6“ kuro bako yra pavogta 60 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė 3 Lt, bendros 180 Lt vertės. Dėl vagystės jam padaryta 180 Lt turtinė žala (1 t., b. l. 56 ).

2014-04-22 įvykio vietos apžiūros protokolas, patvirtina, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), K. Š. priklausanti sodyba ir joje esantis traktorius „Jumz 6“ (1 t., b. l. 57-66 ).

Nukentėjusiojo K. Š. parodymai patvirtina, kad 2014-04-22 jis pastebėjo, kad iš jo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), stovėjusio traktoriaus kuro bako yra išleista ir pavogta 60 l dyzelinio kuro. Kuro vertė 180 Lt. Kuras buvo išleistas nuėmus kuro bako vamzdelį. Padaryta žala jam buvo atlyginta, civilinio ieškinio jis nereiškia (1 t., b. l. 68, 75-76 ).

2014-06-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, patvirtina, kad L. U. pateikė sportinius batus „Adidas“ (kuriuos jis avėjo vagystės metu, įvykio vietos apžiūros protokolo ) (1 t., b. l. 77).

2014-06-30 apžiūros protokolas, patvirtina, kad apžiūrėti, nufotografuoti ir aprašyti L. U. pateikti sportiniai batai, nustatyta, kad padų raštas sutampa su avalynės pėdsaku paliktu K. Š. sodyboje. Batai, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - saugomi Alytaus apskr. VPK Lazdijų r. PK (1 t., b. l. 78-82, 83-84).

Liudytojo D. J. parodymai patvirtina, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. balandžio mėnesį, per Velykas, pas jį sodyboje šventė D. U. su šeima ir L. U. su drauge, dar buvo kaimynas G. S.. Tuo metu jis turėjo automobilį „VW Golf“, kurį vėliau pardavė G. S. ir A. G.. Per Velykas apie 23 val., jis nuėjo miegoti, ryte atsikėlęs savo automobilio bagažinėje rado dvi plastikines talpas su dyzeliniu kuru, paklausęs pas L. U. kieno tai kuras, gavo pasiūlymą jį pigiau nusipirkti, susitarė duoti 40 Lt, L. U. už kurą pinigų lig šiol nesumokėjo. Nusipirkęs kurą L. U. su drauge parvežė į (duomenys neskelbtini), į namus (1 t., b. l. 86-87).

Dėl B. O. A. turto vagystės 2014 m. gegužės mėnesį

2014-05-23 ir 2014-06-12 B. O. A. protokolai-pareiškimai, patvirtina, kad 2014-05-23 rytą pastebėjusi, kad iš nerakinto garažo iš traktoriaus „T25“ buvo pavogtas akumuliatorius, pakeičiant jį kitu. Vėliau pastebėjo, kad iš kito traktoriaus „Belarus 80“ ant žemės išleista 40 l dyzelinio kuro, bendros 131,20 Lt vertės (1 t., b.l. 5, 8).

2014-06-12 įvykio vietos apžiūros protokolas, patvirtina, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), B. O. A. priklausanti sodyba. Garaže yra traktorius „Belorus“ mėlynos spalvos, valst. Nr., po juo matyti smėlis, ant kurio tamsesnė dėmė panaši į dyzelino dėmę. Priešais garažą stovi raudonos spalvos traktorius „T-25A3“ (1 t., b. l. 11-16 ).

Nukentėjusiosios B. O. A. parodymai patvirtina, kad 2014-05-23 pastebėjo, kad iš jos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), garaže stovėjusio traktoriaus „T25“ buvo pavogtas akumuliatorius „Technologija“, 100 Lt vertės, o vietoj jo įdėtas kitas akumuliatorius, juodos spalvos, kurį ji su vyru matė pirmą kartą. Traktorius stovėjo neužrakintame ir atidarytomis durimis garaže, kadangi prie traktoriaus buvo prikabintos akėčios. Traktoriaus priekinė dalis buvo garaže. Akumuliatoriaus vertė 100 litų. Vėliau pastebėjo, kad iš to raudono traktoriaus „T25“ kuro bako buvo pavogta 10 l dyzelinio kuro 32, 80 Lt vertės. Iš tame pačiame garaže stovėjusio traktoriaus „Belorus 80“ bako išleista 40 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 3,28 Lt, bendros 131,20 Lt vertės, vagiant iš šio traktoriaus kurą daug dyzelinio kuro buvo išbėgusio po traktoriumi ant žemės. Akumuliatorius jai buvo grąžintas, tačiau pastebėjo, kad prakirsta jame nedidelė skylutė ir laša skystis, todėl netinkamas naudojimui (1 t., b. l. 44-45, 46-47, 48-49).

2014-06-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, patvirtina, kad B. O. A. pateikė juodos spalvos akumuliatorių (1 t., b. l. 22).

2014-06-18 apžiūros protokolas, patvirtina, kad apžiūrėtas, nufotografuotas ir aprašytas B. O. A. pateiktas akumuliatorius juodu korpusu „Konnen“, (grąžintas savininkui - įtariamajam G. S.) (1 t., b. l. 23-26, 27-29).

2014-06-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, patvirtina, kad D. U. pateikė akumuliatorių „Technologija“ (1 t., b. l. 30).

2014-06-18 apžiūros protokolas, patvirtina, kad apžiūrėti, nufotografuoti ir aprašyti D. U. pateikti daiktai, tame tarpe akumuliatorius „Technologija“, kuris apibraižytas. Ant akumuliatoriaus vieno kampo viršutinės dalies matyti nubrozdinimai, kampo viršuje skylutė nelygiais kraštais (1 t., b. l. 31-40, 41-43).

Liudytojo D. J. parodymai patvirtina, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis turėjo automobilį „VW Golf“, kurį vėliau (maždaug po savaitės po Velykų) pardavė G. S. ir A. G.. Kadangi jie abu nepilnamečiai automobilio pirkimo – pardavimo sutartį savo vardu pasirašė A. G. patėvis D. U. (1 t., b. l. 86-87).

Liudytojo D. U. parodymai, patvirtina, kad jis kartu su žmona ir vaikais gyvena (duomenys neskelbtini) Kartu su vaikais jie dažnai važiuoja pas jo tėvą į (duomenys neskelbtini). Ten jo posūnis A. G. bendrauja su G. S.. Abu jie iš (duomenys neskelbtini) k., gyvenančio D. J. susitarė iš jo pirkti automobilį „VW Golf“, kokiomis aplinkybėmis nežino. Kadangi jie abu yra nepilnamečiai tai automobilio pirkimo – pardavimo sutartį savo vardu pasirašė jis, tačiau automobiliu nesinaudojo, pinigų už jį niekam nemokėjo. 2014-06-11 jis buvo pas tėvą namuose ir į namus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie paprašė iš automobilio pateikti akumuliatorių. Kadangi pirkimo – pardavimo sutartyje savininkas nurodytas jis, todėl akumuliatorių pateikė, iš kur šis daiktas nežino (1 t., b. l. 88-89).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamieji L. U., G. S. ir A. G. tyčia, be turto savininkų leidimo ir sutikimo, įsibraudami į patalpą, pagrobė svetimą turtą, todėl pagrįstai jų veikos kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d., kaip svetimo turto vagystės. Ir teisingai kvalifikuota veika pagal BK 178 str. 4 d., kaip nusižengimas, nes pagrobto turto vertė yra didesnė nei 1 MGL bet neviršija 3 MGL (BK 190 str.) Taip pat L. U. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 159 str. nes jis , žinodamas, kad G. S. ir A. G. yra nepilnamečiai, prašė vaikus eiti vogti kuro.

Motyvuojamoji dalis

Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino ir gailisi padarę nusikaltimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupėje. Kaltinamųjų G. S. ir A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad atlygino žalą. Nėra jokio pagrindo pripažinti atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kad L. U. nusikaltimus padarė būdamas girtas, nes jokių objektyvių duomenų byloje nėra, kad jo išgertas alkoholio kiekis turėjo įtakos nusikalstamų veiksmų atlikimui.

Kaltinamieji padarė po tris nusikaltimus. L. U. padarė vieną nesunkų, vieną apysunkį nusikaltimus ir vieną nusižengimą. G. S. ir A. G. padarė po du apysunkius nusikaltimus ir po vieną nusižengimą. Veikos yra tyčinės ir baigtos. Iki šių nusikalstamų veikų padarymo G. S. ir A. G. nebuvo teisti. L. U. teistas 10 kartų, 2014-06-10 nuteistas už nusikaltimą numatytą BK 140 str. 2 d. areštu 38 parom, ir šios bausmės dar neatlikęs. Todėl jis laikytinas recidyvistu. G. S. ir A. G. nebausti administracine tvarkas. L. U. baustas administracine tvarka už viešosios rimties trikdymą. L. U. charakteristikoje seniūnas nurodo, kad darbo biržoje registruotas, šeima gauna socialinę pašalpą, visuomenei naudingus darbus už gaunamą socialinę paramą atidirba. Gyvena su sugyventine, augina mažametį sūnų, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Nurodoma, kad nusiskundimų jo elgesiu seniūnija paskutiniu metu nėra gavusi (2 t., b. l. 43). G. S. charakteristikoje iš mokymo įstaigos nurodyta, kad G. S. nėra itin aktyvus, kartais neatlieka nurodytų užduočių, namų darbų, mokosi patenkinamai, neturi motyvacijos mokymuisi, tačiau yra ypač darbštus veikloje, kuri susijusi su rankdarbiais. Šiemet dalyvavo Lazdijų rajone technologijų olimpiadoje ir užėmė III vietą. Petraukų metu kartais reikia drausminti. Noriai dalyvauja sportiniuose mokyklos ir rajono renginiuose, užima aukštas prizines vietas. Šeima verčiasi sunkiai, todėl G. dažnai praleidžia pamokas, nes dirba ūkio darbus. Gerai sutaria su klasės draugais. Yra linksmas, gero būdo. Mokykloje drausminių nuobaudų neturi (2 t., b.l. 85). A. G. charakteristikoje iš mokymo įstaigos nurodoma, kad jis yra mokinys, turintis mokymosi sunkumų. Žinios yra minimalios, nemotyvuotas, dažnai pabėga iš pamokų, būdamas pamokose trukdo kitiems, vartoja necenzūrinius žodžius, jo elgesys buvo svarstytas mokyklos vaiko gerovės komisijoje, tačiau nei mokinys, nei jo motina į svarstymą neatvyko. Auga šeimoje su motina ir patėviu (2 t., b. l. 129-130).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamiesiems G. S. ir A. G. skirtinas laisvės apribojimas, nes jie nedirba, turto ir pajamų neturi, mokosi, todėl bauda skirtina negali būti, nes jie neturės galimybės jos sumokėti. Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes ir jiems skirtina artima minimumui laisvės apribojimo bausmė. L. U. skirtinas terminuotas laisvės atėmimas artimas vidurkiui, o už nusižengimą arešto bausmė artima vidurkiui.

Kaltinamieji kaltais prisipažino ir byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jiems taikytinas BK 64¹ str. ir bausmė mažintina trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 ), bausmės bendrintinos dalinai sudedant ir apimant. L. U. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina 2014-06-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis iš dalies sudedant vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

Byloje nukentėjusi B. O. A. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiškusi civilinį ieškinį, tačiau kaltinamieji žalą atlygino, todėl procesas civilinio ieškinio dalyje nutrauktinas.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – panaikintinos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, L. U. batai, saugomi Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK, sunaikintini, kaip menkaverčiai.

Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam L. U. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir ikiteisminio tyrimo metu jam advokatas J. Š. teikė antrinę teisinę pagalbą bei bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme gynė advokatas A. Miliauskas. Iš tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad valstybės patirtos išlaidos, teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą sudarė 480 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis būdamas laisvėje nors ir niekur nedirbo, turto neturi, buvo registruotas darbo biržoje, tačiau yra sveikas bei darbingas ir ateityje jas išgalės sumokėti, todėl išlaidos suteikus antrinę teisinę pagalbą pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja

nusprendžia:

L. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 4 d., 159 str. ir nuteisti:

-pagal BK 178 str. 2 d. – 2 (dvejiems) metams terminuoto laisvės atėmimo;

-pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto;

-pagal BK 159 str. – 1 (vieneriems) metams terminuoto laisvės atėmimo;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p) bausmes subendrinti dalinai sudedant ir apimant, subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo.

Pritaikius BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinai pridėti 2014-06-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-06-12 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (du epizodai), 4 d., ir nuteisti:

-pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš B. O. A. 2014-04-21) – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą;

-pagal BK 178 str. 4 d. (vagystė iš K. Š.) – laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto bei tęsti mokslą;

-pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš B. O. A. 2014 m. gegužės mėn. pradžioje) - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p), bausmes subendrinti dalinai sudedant ir apimant, subendrintą bausmę paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.

Pritaikius BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą;

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (du epizodai), 4 d., ir nuteisti:

-pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš B. O. A. 2014-04-21) – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą;

-pagal BK 178 str. 4 d. (vagystė iš K. Š.) – laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto bei tęsti mokslą;

-pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš B. O. A. 2014 m. gegužės mėn. pradžioje) - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p), bausmes subendrinti dalinai sudedant ir apimant, subendrintą bausmę paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.

Pritaikius BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą;

G. S. ir A. G. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. L. U. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš L. U. 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) litų valstybei proceso išlaidų, už antrinę teisinę pagalbą.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, L. U. batus, saugomus Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK, sunaikinti, kaip menkaverčius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.