Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-24 · Byla Nr. A2.2.-257-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-24
Bylos Nr.
A2.2.-257-367/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-257-367/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00164-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 41.2. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 24 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui V. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Klaipėda, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 11 d. apie 17.35 T. T. apskrities vyriausiajame policijos komisariate, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, V. B., būdamas uždarytas areštinės kameroje, ją apgadino: sulaužė vandens praustuvą – T. T. AVPK padaryta 22,92 Lt žala. Tokiais veiksmais V. B. tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. rašytiniame paaiškinime pripažino įvykdęs pažeidimą, gailisi. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl turtinės žalos, PVM sąskaita-faktūra, policijos pareigūno E. J. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, asmens blaivumo testu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą V. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. B. skirtina 100 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudos įmokos kvitą T. T. apskrities policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė