- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-338-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00285-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k(duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. nepilnametė dukra A. R., gimusi (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 28d, laikotarpiu nuo 14 val. iki 16 val., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, 4 aukšte kartu su nepilnamečiais I. J. ir L. R. nuskabė vazone augusią gėlę, tuo padarė 7 Eur žalą.
Administracinėn atsakomybėn patraukta R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai( b.l.4).
2016-03-10 Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės nutarimu (6-9 b. l.) nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos ATPK ATPK 50 ³ str., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos ATPK 181 str. dėl tėvų valdžios nepanaudojimo A. R. motinai R. R..
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė įrodyta pažyma dėl bendrijos namo laiptinei padarytos žalos( b.l.9), liudytojos D. M. paaiškinimais( b.l.11), I. J. paaiškinimu( b.l.18), A. R. paaiškinimu( b.l.21).
Kadangi nepilnametė A. R. sugadino svetimą turtą, darytina išvada, kad nepilnametės motina R. R., būdama atsakinga už savo vaiko auklėjimą ir priežiūrą, netinkamai vykdė savo pareigas, ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nevykdymą. Už tinkamą motinos valdžios nepanaudojimą R. R. yra du kartus įspėta ir turi galiojančią nuobaudą, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 181 str. 2d. sudėtį.
Teismas atsižvelgia, kad R. R. du kartus buvo įspėta, akivaizdu, kad įspėjimai nedaro jokios įtakos, todėl jai paskirtina bauda.
Pažeidėja neatvyko į teismo posėdį, nepateikė jokių paaiškinimų, kas parodo jos abejingumą esamai situacijai, be to, ji bausta už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus( turi galiojančią nuobaudą), todėl skirtina didesnė nei vidutinio dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. R. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. ir paskirti 70 Eur( septyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.