Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečių vaiko interesams, nes 2015 m. gegužės 7 d., 18 val. 17 min., savo gyv. vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), būdama girta (2,86 promil. alkoholio), savo nepilnamečių vaikų V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, elgėsi neadekvačiai, t.y. bandė išprovokuoti konfliktą su sugyventiniu P. Ž., garsiai šūkavo, rėkavo. Šiais savo veiksmais ji pažeidė vaikų teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi bei sukėlė grėsmę jų saugumui.

J. L. pareikštas kaltinimas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji šiuos veiksmus padarė būdama anksčiau bausta.

J. L. į teismo posėdį neatvyko. Pranešimas apie jo laiką ir vietą jai buvo įteiktas pasirašytinai. Prašymų dėl posėdžio atidėjimo teismas negavo. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl nelaikytinos svarbiomis. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Ruošiant administracinę bylą J. L. jokių paaiškinimų nepateikė, nurodžiusi, kad apie situaciją paaiškins teisme.

Pažeidimo faktą, kad J. L. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams, t.y., būdama neblaivi namuose, vaikų akivaizdoje sukėlė konfliktą su sugyventiniu, patvirtina duomenys, užfiksuoti policijos pareigūnės S. Č. tarnybiniame pranešime. J. L. patikrinimo alkotesteriu Drager Alcotest 7510 2015-05-07 17:32 val. testo Nr. 199, bei 2015-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-30698670-15 esantys ir administracinės įskaitos duomenys.

Nepilnamečiai J. L. vaikai buvo perduoti jų tėvui P. Ž.. Nepilnamečio tinkamą auklėjimą, priežiūrą ir saugias gyvenimo sąlygas privalo užtikrinti nepilnamečio tėvai. Kadangi J. L. to nevykdė, ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn dėl motinos valdžios panaudojimo priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

J. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama girta.

Ji administracine tvarka už analogiškus pažeidimus buvo bausta 2014-04-08 ir 2015-05-04, tačiau šio nutarimo priėmimo metu, jos atžvilgiu ankstesnės nuobaudos galiojimas buvo pasibaigęs, o vėliau priimtas nutarimas neįsiteisėjęs. Todėl J. L. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas turi būti perkvalifikuotas iš ATPK 181 str. 2 d. į 1 d., kaip padarytas pirmą kartą, ir skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,

nutaria:

J. L., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.