- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-2385-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02004-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- K. B.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. B. 2016-08-12, apie 15.19 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,45 prom. girtumas), tyčia išdaužė A. M. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), trijų langų stiklus, padarydamas A. M. 10 Eur žalą. Tokiais veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.
K. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 6, 8), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 5) K. B. sutiko su pažeidimu ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad kaimynas A. M. jį vijo iš savo kiemo, todėl supykęs ranka išdaužė jo namo lango stiklus.
Motyvuojamoji dalis
K. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (b. l. 5) ir administracinės bylos medžiaga: 2016-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-69687747-16 (b. l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 9-10); asmens blaivumo testu (b. l. 11); A. M. paaiškinimu (b. l. 13); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 14-18).
K. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (APK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad K. B. pažeidimo padarymo metu turėjo 5 galiojančias administracines nuobaudas, neteistas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsižvelgiant į padarytos žalos dydį, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už ATPK 50³ str. pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Įpareigoti K. B. atlyginti A. M., gim. 1960-05-23, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 10 Eur (dešimties eurų) turtinę žalą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16060801947.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.