Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės K. S. ieškiniu atsakovui G. Č. dėl sutarties nutraukimo ir nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė K. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: nutraukti 2011-01-06 sudarytą baldų gaminimo sutartį su atsakovu G. Č.; priteisti iš atsakovo 1 900 Lt sumokėtą avansą ir 750 Lt delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

LR CPK 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali būti pareiškiamas taip pat pagal sutarties įvykdymo vietą (CPK 30 str. 9 d.). Ieškinys dėl vartojimo sutarčių taip pat gali būti pareiškimas pagal vartotojo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 11 d.)

Ieškovė pareiškė teismui ieškinį, ieškinyje atsakovo gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini), tačiau nepateikė įrodymų, kad atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra būtent ieškinyje nurodytas adresas. Šiuo atveju ieškovei buvo būtina tokius įrodymus pateikti, nes Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis G. Č. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Ši veiklos teritorija priskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, LT-08531 Vilnius). Taip pat iš prie ieškovės prie ieškinio pridėtos 2011-01-06 sutarties matyti, kad atsakovas sudarydamas su ieškove ginčijamą sutartį savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Ši veiklos teritorija priskirta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, LT-01502 Vilnius).

Be to, ieškovės ginčijamos sutarties įvykdymo vieta yra (duomenys neskelbtini). Ši veiklos teritorija priskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Todėl ieškovė turi teisę pareikšti ieškinį pagal ginčijamos sutarties įvykdymo vietą, t.y. Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme (CPK 30 str. 9 d.). Pati ieškovė gyvena būtent adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovės ir atsakovo sudaryta sutartis atitinka vartojimo sutarties požymius (CK 1.39 str. 1 d.), todėl ieškovė turi teisę pareikšti apylinkės teismui ieškinį pagal savo gyvenamąją vietą, t.y. irgi Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme (CPK 30 str. 11 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovė nepateikė duomenų, kad atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra Vilniaus rajone, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei siūlytina kreiptis į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą pagal: ginčijamos sutarties įvykdymo vietą; ieškovės, kaip vartotojos, gyvenamąją vietą; atsakovo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)), būtent ši atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta nurodoma Gyventojų registro tarnybos. Jeigu ieškovei yra žinoma, kad atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tai ieškovė turi teisę kreiptis ir į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 29 str., 30 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290 -291 str., teisėjas

nutarė:

Atsisakyti priimti K. S. ieškinį atsakovui G. Č. dėl sutarties nutraukimo ir nuostolių priteisimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, ieškinį su priedais grąžinti ieškovei.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę su ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.