- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- e2VP-14246-642/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- UAB „Sergel“
- Suinteresuotas asmuo
- „Swedbank“, V. G.
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Sergel“ prašymo suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB, V. G., antstolei Vidai Daugirdienei, dėl išieškotojo pakeitimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti išieškotoją „Swedbank“ į UAB „Sergel“.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti pareiškimo trūkumus, taip pat pareiškėjai buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą neįvykdžius nutarties pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Teismo nutarties kopija pareiškėjai buvo įteikta 2016 m. rugsėjo 19 d. per LITEKO VEP posistemį, tačiau pareiškėja per teismo nustatytą septynių dienų terminą neištaisė pareiškimo trūkumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja neįvykdė teismo nutarties ir neištaisė pareiškimo trūkumų, todėl pareikšimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos UAB „Sergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB, V. G., antstolei Vidai Daugirdienei, dėl išieškotojo pakeitimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.