- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-11-24
- Bylos Nr.
- 1-385-885/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00053-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Kaltinamasis
- V. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, anksčiau neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:
Jis, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2022 m. balandžio 2 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje name, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame yra nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ą sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo konkrečiai nenustatytų asmenų, buvusių Olandijoje (Nyderlandų Karalystėje), užsakė įtrauktą į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus psichotropinę medžiagą – 1,1388 g sintetinio kanabinoido ABD-BUTINACA ((S)-N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas), kurioje yra 0,9796 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-Butinaca, po ko nurodė šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu jo vardu ir gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntus nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minima psichotropine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės bei neturėdamas leidimo, 2022 m. balandžio 2 d. iš Olandijos (Nyderlandų Karalystės) į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą – 1,1388 g sintetinio kanabinoido ABD-BUTINACA((S)-N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas), kurioje yra 0,9796 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-Butinaca, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Metalo g. 5, Vilniuje, kur minėta siunta su psichotropine medžiaga 2022 m. balandžio 2 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.
Kaltinamasis V. P. teisiamojo teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad apie psichotropines medžiagas sužinojo iš užsieniečių draugų, su kuriais žaidė kompiuterinius žaidimus. Draugai pasakė jam internetinius adresus, iš kur galima užsisakyti šių medžiagų. Draugai taip pat minėjo, kad šios medžiagos padidina žvalumą ir parekomendavo jas jam. Jis pabandė užsisakyti tų medžiagų, bet jam nieko nepristatė. Tada šių metų vasario mėnesį antrą kartą pabandė užsisakyti ir prisistatė pareigūnai. Iki tol nebuvo vartojęs narkotinių medžiagų. Jam buvo tiesiog smalsu išbandyti. Narkotinių bei psichotropinių medžiagų poveikio, kad jos yra kenksmingos, nesuprato, o draugai apie tai nieko neminėjo. Už tas medžiagas bandė atsiskaityti kriptovaliuta. Kiek užsakymų darė, neatsimena, bet siuntą gavo tik tą vieną, kurią sulaikė. Dvi dienas prieš sulaikymą jis buvo prie ežero, kur nepažįstami asmenys pasiūlė parūkyti marihuaną ir jis pabandė. Antrą kartą taip nesielgtų, labai gailisi dėl visko. Supranta savo elgesio pasekmes ir nusikaltimo sunkumą. Tėvai labai blogai sureagavo dėl tokio jo elgesio. Šiuo metu gyvena pas tėvus ir nedirba, nes jam yra nustatytas diabetas. Prieš tai studijavo, bet dėl ligos turėjo nutraukti mokslus. Kai susitvarkys ligą, tada bandys dirbti ir mokytis.
Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių.
Be kaltinamojo prisipažinimo ir paaiškinimo, teismas remiasi ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. D. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupių poste vyresniuoju inspektoriumi. Pagal savo darbo funkcijas atlieka inspektoriaus-kinologo darbą. Į jo pareigas įeina keleivių, bagažų, siuntų, krovinių ir asmenų patikra. 2022 m. balandžio 2 d. dirbo Vilniaus pašto logistikos centre, adresu Metalo g. 5, Vilniuje, smulkių siuntų importo skyriuje. Jam atliekant siuntų tikrinimą buvo atrinkta siunta iš Olandijos, Nr. (duomenys neskelbtini). Jos viduje rastas geltonos spalvos vokas, kuriame buvo rastas peršviečiamas hermetinis paketėlis su šviesiai geltonais milteliais. Siuntos siuntėjas – nenurodytas, gavėjas – V. P., (duomenys neskelbtini). Įtariant, kad šviesiai geltoni milteliai galimai yra sintetiniai kanabinoidai, pašto siunta sulaikyta vadovaujantis Jungtinių Tautų 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I-uoju sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, bei Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų įstatymu ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. 2VMB100641. Sulaikytą siuntą su turiniu, kaip įprastai, perdavė Vilniaus teritorinei muitinei tolimesniam tyrimui. Dėl minėtos siuntos į jį niekas nesikreipė ir niekam informacijos apie tai, kad siunta buvo sulaikyta, neteikė (1 t., b. l. 32–35).
Iš 2022 m. balandžio 2 d. prekių sulaikymo protokolo Nr. 2VMB100641 matyti, kad Vilniaus pašto logistikos centre, esančiame Metalo g. 5, Vilnius, Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnui (kinologui) 2022 m. balandžio 2 d. atlikus siuntų iš rizikingų šalių muitinį patikrinimą, buvo sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje rastas folijos metalizuotas paketas su užrašu 100. Šio paketo viduje rastas geltonos spalvos vokas, kuriame aptiktas peršviečiamas hermetinis paketėlis (pakuotės užrašas – „6-CL-ADBA 1 g Not For Human Consumption“) su šviesiai geltonais milteliais. Įtarta, kad šviesiai geltoni milteliai galimai yra sintetiniai kanabinoidai. Siuntos siuntėjas nebuvo nurodytas, o gavėju nurodytas – V. P., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 16).
Iš 2022 m. balandžio 27 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro (toliau – LTEC) specialisto išvados Nr. 11-740(22) matyti, kad ištyrus siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) gabentą medžiagą, konstatuota, kad tirti pateiktuose milteliuose yra sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il-butil-1H-indazol-3-karboksamidas). Šių miltelių masė – 1,1338 g, juose yra 0,9796 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-Butinaca (1 t., b. l. 13–14).
Iš 2022 m. gegužės 18 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima siunta (duomenys neskelbtini), kuri susideda iš siuntos voko bei po LTEC tyrimo pateikto voko. Pirmas apžiūros objektas yra 23,0 x 17,50 cm dydžio, pilkos spalvos, siuntos įpakavimas. Įpakavimas yra atidarytas. Ant įpakavimo priekinės dalies, apačioje, kairėje pusėje matomi priklijuotas pašto ženklas, ant kurio nurodytas tekstas: „postnl PRIORITY PRIORITAIRE 00000000“. Šalia pašto ženklo matomas priklijuotas lipdukas, ant kurio nurodytas tekstas: „V. P. (duomenys neskelbtini)“. Viršuje, dešinėje pusėje matomas priklijuotas lipdukas, ant kurio nurodytas tekstas: „NL Postage Paid €18.5 PAKKET STANDAARD BTL AD P 202712 AVP 20324 LITHUANIA 23-03-2022 13:58 3SKABA2154153“ ir BAR kodas. Atidarymo vieta yra praplėšta, užklijuota baltos spalvos lipnia juosta su užrašu „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ CHECKED BY LITHUANIAN CUSTOMS“. Kitoje įpakavimo pusėje yra du lipdukai. Vienas lipdukas yra užklijuotas ant kito lipduko, dėl ko to vieno lipduko įskaityti negalima. Ant viršaus užklijuotame lipduke nurodytas tekstas „90 FROM TO iuj (duomenys neskelbtini)“, BAR Kodas ir logotipai. Atidarius įpakavimą, įpakavimo viduje rastas geltonos spalvos vokas. Vokas yra tuščias. Kitas apžiūros objektas yra 22,9 x 16,2 cm dydžio, baltos spalvos, popierinis vokas. Vokas yra užklijuotas. Ant voko priekinės dalies, viršuje, priklijuotas baltos spalvos lapelis su tekstu: „Vilniaus teritorinė muitinės l. e. direktoriaus pavaduotojo pareigas Ramūnui Smagurauskui Pagal 2022 m. balandžio 4 d. raštą Nr. (14.38/58)-2V-4313 Specialisto išvada 2022-04-27 Nr. 11-740 (22) Likę 0,9842 g miltelių, kuriuose yra 0.8503 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, ir pakuotės, 1 vokas. Specialistė (parašas) Martina Kučinskienė“. Ant šio lapelio, kairės ir dešinės pusės, viršuje uždėti Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudai. Voko viršutiniame dešiniajame kampe yra raudonos spalvos užrašyti skaičiai „286“ (1 t., b. l. 17–26).
Iš AB „Lietuvos paštas“ pateiktų duomenų matyti, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės buvo atgabenta žemės transportu ir 2022 m. balandžio 2 d. 12.43 val. gauta bendrovės Vilniaus logistikos centre, o po muitinės pareigūnų patikros 2022 m. balandžio 2 d. 12.54 val. ši siunta buvo sulaikyta. Taip pat buvo pateikti duomenys apie laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. gegužės 18 d. V. P., adresu (duomenys neskelbtini), siųstas siuntas naudojantis AB „Lietuvos paštas“ paslaugomis, kurie patvirtino tai, kad siuntose nurodytu adresu gavėjas V. P., arba jo vardu – mama Ž. P., atsiimdavo siuntas, tame tarpe ir iš Nyderlandų Karalystės (1 t., b. l. 38–52).
Iš UAB „DPD Lietuva“ pateiktų duomenų matyti, kad V. P. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 3 d. iki 2022 m. birželio 7 d. taip pat buvo pristatomos įvairios siuntos iš Lietuvos ir užsienio šalių (1 t., b. l. 55–57).
Iš 2022 m. birželio 15 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą V. P., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotoje ir faktinėje gyvenamojoje vietoje, t. y., name, adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimti V. P. priklausantys daiktai – nešiojamas kompiuteris ((duomenys neskelbtini)) su pakrovėju, rastas ant komodos, ir mobilusis telefonas Apple iPhone 12 (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)), rastas ant lovos (1 t., b. l. 71–81).
Iš 2022 m. birželio 17 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1249/2022(01) matyti, kad atlikus V. P. šlapimo mėginio, paimto 2022 m. birželio 15 d., cheminį tyrimą buvo jame rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t., b. l. 192).
Iš 2022 m. liepos 1 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi nešiojamasis kompiuteris ir mobilusis telefonas, rasti ir paimti V. P. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu. Atlikus V. P. priklausančio nešiojamo kompiuterio, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūrą, tyrimui reikšmingos informacijos nešiojame kompiuteryje nebuvo rasta. Atlikus V. P. priklausančio mobilaus telefono Apple iPhone 12 (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) apžiūrą nustatyta, kad <...> įėjus į aplikaciją „Safari“ ir atsidarius interneto naršyklei, joje yra išsaugotos paskyros puslapiuose – „therealrc.com“, „chem.eu“, „eurochems.net“. Visos paskyros yra sukurtos V. P. vardu (šiuose puslapiuose prekiaujama psichotropinėmis medžiagomis). Apžiūrėjus detaliau naršyklės puslapį „therealrc.com“ ir parinktyje „V. P.“ susipažinus su užsakymų istorija („Order History“) rasti du užsakymai – išsiųstas ir užsakytas. Ties abiem užsakymais yra nurodytas adresas: „(duomenys neskelbtini)“. Kiekvienas užsakymas turi unikalų numerį („Order #“). Nagrinėjant užsakymą, kurio unikalus numeris yra „#(duomenys neskelbtini)“, parinktyje „Show Products“ buvo nurodytos užsakytos prekės, t. y.: „Chm-sgt-151 powder 1 grams 1 €43.00 adb-butinaca 2 grams 1 €50.00“. Po parinkties „Show Products“ rastas tekstas: „14-Jun-2022 01:02 PM“. Taip pat yra matomos papildomos parinktys: „Bank Details“, „View Details“, „Download Invoice“, „Create Ticket“, „Repeat Order“. Parinktyse: „Bank Details“, „View Details“, „Download Invoice“ yra detalesnės informacijos apie užsakymą, nurodyta informacija – foto lentelėje. Nagrinėjant užsakymą, kurio unikalus numeris yra „#(duomenys neskelbtini)“, matome parinktį „Show Products“, kurioje nurodytos užsakytos prekės. Paspaudus ant „Show Products“ atsiranda langelis „Product“, kuriame matome: „abd-butinaca 1grams 1 €30.00“. Po parinkties „Show Products“ matome tekstą: „31-May-2022 05:09 PM“. Taip pat matomos papildomos parinktys: „Bank Details“, „View Details“, „Download Invoice“, „Create Ticket“, „Repeat Order“. Parinktyse: „Bank Details“, „View Details“, „Download Invoice“ yra detalesnės informacijos apie užsakymą. Nurodyta informacija – foto lentelėje. Apžiūrimas detaliau naršyklės puslapis „eurochems.net“. Viršuje matome parinktį „My Account“. Paspaudus ant parinkties „My Account“, matome parinktį „My Orders“. Paspaudus ant parinkties „My Orders“ matome galima užsakymą. Užsakymas turi unikalų numerį: „ Order#: (duomenys neskelbtini)“. Toliau matomi tekstai: „Date: 04/11/2021 Ship To: V. P. Order Total: €124.99 Status: Complete“. Po šiuo tekstu yra parinktis „View Order“. Paspaudus „View Order“ matome daugiau informacijos apie užsakymą (informacija – foto lentelėje). Apžiūrėjus detaliau naršyklės puslapį „chem.eu“, rastas tekstas: „5BR-ADB-BUTINACA- Powder 1 g x 1 35.00€. Apžiūrėjus detaliau naršyklės puslapį „dpdgroup.com“, paspaudus „Mano siuntos“, rasta informacija apie siuntą iš Nyderlandų, kurios gavėjas – V. P. Siunta pažymėta kaip pristatyta. Telefono darbalaukyje rasta aplikacija „Gmail“, kurioje prie gautųjų pranešimų rastas pranešimas: „Order booked! (duomenys neskelbtini)“. Šis unikalus numeris jau buvo rastas naršyklėje „therealrc.com“ (pranešimo informacija – foto lentelėje) (1 t., b. l. 82–125).
Iš AB „Swedbank“ pateiktų V. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų matyti, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. iki 2022 m. kovo 18 d. jo vardu buvo atlikti pavedimai į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Detalėse prie kiekvieno pavedimo pradžioje yra nurodyta „TMP ->“, toliau seka skaičiai ir raidė „T“ . Kiekvienas pavedimas turi skirtingų skaičių seką. Bendrai yra padaryti aštuoni pavedimai į šią sąskaitą. Bendra pavedimu suma – 546,92 Eur. Nuo 2021 m. lapkričio 8 d. iki 2022 m. vasario 28 d. padaryti pavedimai į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Padaryti trys pavedimai į šią sąskaitą. Detalėse prie kiekvieno pavedimo pradžioje yra nurodyta „TMP ->“, toliau seką skaičiai ir raidė „T“. Kiekvienas pavedimas turi skirtingų skaičių seką. Bendra pavedimu suma – 178,76 Eur. 2022 m. birželio 1 d. buvo nustatyta, kad padarytas pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio detalėse yra nurodyta „(duomenys neskelbtini)“, o pavedimo suma yra 55,00 Eur, t. y. šie duomenys sutampa su 2022 m. liepos 1 d. apžiūros protokole užfiksuoto užsakymo duomenimis – Nr. „(duomenys neskelbtini)“ ir pervesta suma (55,00 Eur). Pastaroji siunta buvo užsakyta 2022 m. gegužės 31 d. (1 t., b. l. 158–159, 177–179).
Iš 2022 m. rugpjūčio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad dalyvaujant įtariamajam V. P., atlikus svetainės „www.oragnechems.com“ apžiūrą buvo nustatyta, kad šioje svetainėje įtariamajam V. P. nurodžius šiuos duomenis: „E-Mail Address“ – „(duomenys neskelbtini)“, o „Password“ – „(duomenys neskelbtini)“, buvo patekta į jo vardu sukurtą paskyrą („Account“), kurioje buvo susipažinta su atliktų užsakymų istoriniais duomenimis („View your order history“), t. y. dviem užsakymais su unikaliais numeriais. Vienas užsakymas yra su užrašu „#(duomenys neskelbtini) V. P. 1 In Post 79.00€ 08/02/2022“, kitas užsakymas yra su užrašu „#(duomenys neskelbtini) V. P. 2 Pending 85.10€ 08/02/2022“. Šalia šių užsakymų, dešinėje pusėje yra akies formos paveiksliukas. Paspaudus šį paveiksliuką atsidaro daugiau duomenų apie užsakymą, t. y. adresas, produktas, mokėjimo suma. Visa ši informacija užfiksuota momentine ekrano nuotrauka ir abiejų užsakymų duomenys pateikiami foto lentelėje (1 t., b. l. 130–147).
Dėl V. P. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo
Visumos šių išvardytų, teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės iš esmės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą, prieštaravimų tarp jų nėra, todėl teismas jais remdamasis pripažįsta įrodytomis visas kaltinimo faktines aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
BK 259 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Teismas sprendžia, kad aplinkybės dėl psichotropinės medžiagos siuntimo atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės rasta 1,1338 g sintetinio kanabinoido ABD-BUTINACA((S)-N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas), kurioje yra 0,9796 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-Butinaca masė. Toks kiekis, remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, atitinka didelį kiekį, dėl ko kaltinamajam V. P. yra inkriminuojama minėta nusikalstama veika. BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodyti veiksmai, kuriais gali būti padaromas aptariamas nusikaltimas, yra alternatyvūs, t. y., bet kurio iš jų padarymas gali būti pakankamas pagrindas asmenį pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Be to, pažymėtina, kad siuntimas, gali pasireikšti draudžiamos medžiagos gabenimu pasitelkiant tarpinį vykdytoją – šiuo atveju pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojus.
BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).
V. P. atlikti veiksmai, remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, atitinka ir BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius – V. P. aktyviais veiksmais, iš tyrimo metu nenustatytų Olandijoje esančių asmenų užsakė jo gyvenamosios vietos adresu atsiųsti psichotropinę medžiagą, taigi suvokė, kad pašto siuntoje esančios psichotropinės medžiagos gabenimas vyks iš užsienio į Lietuvą, t. y. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Neteisėtas psichotropinių medžiagų gabenimas pasireiškia tuo, kad V. P. neturėjo leidimą tokio pobūdžio medžiagų gabenimui tiek iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tiek į jos teritoriją.
Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad V. P. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje bei vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje (BK 11 straipsnio 3, 5 dalys). Kaltinamasis nuosekliai, tiek tyrimo metu, tiek teisme pripažino, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis siuntėsi psichotropinę medžiagą asmeniniam vartojimui iš užsienio per Lietuvos Respublikos sieną. Minėtų nusikalstamų veikų padarymo faktą bei V. P. kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymais: prekių sulaikymo protokolas, kratos protokolas, daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvada, duomenys apie V. P. vardu siųstas siuntas bei V. P. banko sąskaitų išrašai, iš kurių aiškiai matyti, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu kaltinamasis V. P. iš užsienio valstybės, neturėdamas tam reikiamo leidimo, siuntėsi sau psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.
Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, konstatuotina, kad kaltinamojo V. P. veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamasis kaltu dėl visų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad V. P. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje, anksčiau neteistas (1 t., b. l. 181), administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 183), buvusios mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai (1 t., b. l. 197), šiuo metu nedirba (1 t., b. l. 200). Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, V. P. už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirtina baudos bausmė.
Pažymėtina, kad BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumo tikslą. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tam, kad būtų išvengta neteisingumo, kad paskirta bausmė būtų teisinga, įstatymų leidėjas numatė išimtis iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę nenumatytą baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje. Tai numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu.
Veikos padarymo metu galiojusio BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje yra numatyta tik vienos rūšies bausmės skyrimo galimybė – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. Įvertinus aukščiau aptartų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju net ir mažiausios laisvės atėmimo bausmės skyrimas V. P. nebūtų teisingas. Teismas atsižvelgia į tai, kad sunkus nusikaltimas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje buvo padarytas idealios sutapties sąlygomis su nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y. siekiant įgyti psichotropinę medžiagą asmeniniam naudojimui. Byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų manyti, kad kaltinamasis davė neteisingus parodymus apie tai, jog minėtą medžiagą jis įsigijo iš smalsumo ir kad jis nėra priklausomas nuo psichotropinių ar narkotinių medžiagų. Tai rodo kiek mažesnį atliktų veiksmų, gabenant psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pavojingumo pobūdį. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo jauną amžių bei gyvenimiškos patirties stoką, kas galėjo lemti lengvabūdišką ir gerai neapgalvotą jo poelgį. Todėl darytina išvada, kad aptartų aplinkybių, apibūdinančių padarytos veikos pavojingumą, jos pobūdį, visuma leidžia teismui spręsti, kad įvykdyto nusikaltimo pavojingumas yra mažesnis negu rūšinis tokių nusikalstamų veikų pavojingumas, o kaltinamojo asmenybė taip pat nėra tokia pavojinga, kad jį reikėtų izoliuoti net ir trumpam laikui nuo visuomenės, todėl nagrinėjamu atveju yra taikytinos išimtinį bausmės skyrimą reglamentuojančios BK normos. Skirdamas bausmę už nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje kaltinamajam V. P., teismas atsižvelgia į aukščiau nurodytas aplinkybes ir, įvertinęs jų visumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą, skiriant švelnesnę nei BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmę – laisvės apribojimą, paskiriant įstatyme numatytus draudimus ir įpareigojimus. Intensyvi priežiūra V. P. neskirtina, nes šiuo atveju jos taikymas būtų perteklinis ir netikslingas atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitomas laikas, V. P. išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2022 m. birželio 15 d. 10.08 val. iki 2022 m. birželio 15 d. 13.35 val. (2 t., b. l. 3-5, 30-33).
2022 m. birželio 15 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniojo tyrėjo Pavelo Koženkovo nutarimu kaltinamajam V. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 34–37). Ši kardomoji priemonė paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:
1. siunta Nr. (duomenys neskelbtini), susidedanti iš balto voko, siuntos įpakavimo su geltonos spalvos voku, ir po LTEC tyrimo gautame voke likusiais 0,9842 g miltelių, kuriuose yra 0,8503 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, bei jų pakuotės, kurie 2022 m. gegužės 18 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu ir tos pačios dienos sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. (7.17/18)10T-486 (2FT-298) perduoti į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžyje (1 t., b. l. 27–28, 29), sunaikintini;
2. AB „Swedbank“ pateikti duomenys – laikomi CD laikmenoje voke prie baudžiamosios bylos Nr. 02-4-00053-22 (1 t., b. l. 159), paliekami saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
- padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) baudą;
- padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, jį įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir V. P. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Į paskirtą bausmę įskaityti V. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 15 d. 10.08 val. iki 2022 m. birželio 15 d. 13.35 val.
V. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:
1. siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), susidedančią iš balto voko, siuntos įpakavimo su geltonos spalvos voku, ir po LTEC tyrimo gautame voke likusiais 0,9842 g miltelių, kuriuose yra 0,8503 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, bei jų pakuotės, kurie saugomi Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
2. AB „Swedbank“ pateikti duomenys – laikomi CD laikmenoje voke prie baudžiamosios bylos Nr. 02-4-00053-22, palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.