Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. U. ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė prašė ieškinį tenkinti visiškai. Nurodė, kad šiai dienai skola nėra sugrąžinta. Ieškovė atsakovui paskolino 4 000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo iki konkretaus termino sugrąžinti. Tačiau ieškovei sugrąžinta tik 100,00 Lt. Ieškovė nuolat bendravo ir prašė atsakovo vykdyti prievolę bent dalimis, bet iki ieškinio parengimo dienos daugiau sugrąžinta nebuvo. Atsakovas vengia su ieškove bendrauti.

Ieškovė V. U. į teismo posėdį neatvyko, ją atstovauja atstovė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Atsakovas R. S. atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiškiamus reikalavimus (LR CK 6.38 str.).

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą), arba tokį patį kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų, bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Taigi, esminės paskolos sutarties sąlygos yra paskolos dalyko perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą. Paskolos sudarymo metu galiojusi CK 6.871 str. 1 d. numatė, kad fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija du tūkstančius litų. Rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui (3 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas R. S. 2013 m. gegužės 25 d. paskolos rašteliu pasiskolino iš ieškovės V. U. iš viso 1 158,48 Eur (4 000,00 Lt) prekių pirkimui ir licencijai prekybai alkoholiu ir tabaku gauti, kuriuos įsipareigojo ieškovei grąžinti iki 2013 m. pabaigos (b.l. 7). Ieškovė patvirtino, kad atsakovas iki sutarto grąžinimo termino sugrąžino tik 28,96 Eur (100,00 Lt) paskolos. Duomenų, kad atsakovas paskolą grąžino pilnai, nėra ((duomenys neskelbtini) str.).

Nors šalys buvo sutariusios dėl paskolos grąžinimo termino, atsakovas sutartu terminu paskolos pilnai negrąžino, t.y. savo prievolės ieškovui tinkamai neįvykdė. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo R. S. ieškovei V. U. priteistina ieškiniu reikalaujama 1 129,51 Eur (3 900,00 Lt) negrąžintos paskolos ((duomenys neskelbtini) str., 185 str., CK 6.870 str., 6.871 str., 6.873 str.).

Kadangi paskolos dalykas šiuo atveju yra pinigai, todėl preziumuojama, kad tokia paskolos sutartis yra atlygintinė (CK 6.872 str. 3 d.). Pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo laiku (t.y. 2013-12-31) negrąžintos paskolos dalies sumos 1 129,51 Eur (3 900,00 Lt) iki jos grąžinimo dienos.

CK 6.874 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 129,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016‑04‑15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, viso 134,13 euro (už 2 metus 4 mėnesius ir 15 dienų).

I. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra 50 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė už ieškinį sumokėjo pusė žyminio mokesčio, t.y. 17,00 Eur. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 17,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Valstybei iš atsakovo priteistina 17,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, ir 37,64 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 str., 93 str., 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1 129,51 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 51 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 2013-12-31 nuo 1 129,51 Eur negrąžintos paskolos dalies sumos iki ieškinio pateikimo dienos(2016-04-15),t.y. viso 134,13 eurų(vieną šimtą trisdešimt keturis eurus 13 ct), 5 % metinių procesinių palūkanų už priteistą 1 129,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Priteisti iš R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 37,64 Eur (trisdešimt septynis eurus 64 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.