Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos, centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo valdybos, Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl V. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras), vadovaudamasi 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš dalies keičiančiu pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kur V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), nubaustas pinigine bauda - paskirta 80,00 Eur bauda.

V. D., 2024 m. kovo 25 d., sprendimu Nr. GA26031817, nubaustas už tai, kad 2024 m. vasario 13 d. 07:13 val. apgyvendintoje vietovėje/gyvenvietėje, kelyje kur leistinas greitis neviršija 50 kilometrų per valandą, vairavo automobilį DAF XF 480 FT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 67 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nesustabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas ir fiksuotas tikrasis greitis – 64 kilometrai per valandą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 14 kilometrų per valandą. Tokiais veiksmais pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalį. (pagal Latvijos Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo 162 dalį – bausmė taikoma transporto priemonės savininkui (turėtojui, valdytojui)).

Prokuroras prašė netenkinti prašymo , atsižvelgiant į tai, kad V. D. paskirtą baudą sumokėjo ir teismui pateikė patvirtinančius įrodymus.

V. D. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė mokėjimo nurodymą dėl skirtos baudos sumokėjimo ir prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad V. D. tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą, esant jo prašymui nagrinėt jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama V. D. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog administracinį nusižengimą Latvijos Respublikoje padariusio asmens gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kaip ir bylą nagrinėjant Latvijos Respublikoje, todėl byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. D. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo valdybos, Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. GA26031817 paskirtą 80 Eur piniginę sankciją sumokėjo 2025 m. rugpjūčio 7 d. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, daroma išvada, kad Latvijos Respublikos institucija, kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, turėjo pagrindą su teikimu kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda buvo sumokėta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo valdybos, Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl 2024 m. kovo 25 d. sprendimo Nr. GA26031817 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo valdybos, Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl 2024 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. GA26031817 V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, V. D. ir apie priimtą sprendimą informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo valdybos, Eismo saugumo valdymo biurą, adresu Ezermalas g. 10B, Ryga, LV-1014, Latvija, el. paštu: kanceleja.cpp@vp.gov.lv.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.