Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys, G. J., G. J., antstolė Viktorija Vėliuvienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Byla nagrinėtina asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, vykdomųjų bylų nustatyta, jog antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0162/21/00158, Nr. 0162/21/00201, Nr. 0162/22/00112, Nr. 0162/23/00098, Nr. 0162/24/01337, Nr. 0162/24/01926, Nr. 0162/25/00298, Nr. 0162/25/00481, Nr. 0162/25/00514 ir Nr. 0162/25/00564, išieškotoja pareiškėja, skolininkas G. J., bendra išieškoma skola – 4 474,43 Eur. Skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su G. J.. Duomenų, jog skolininkas su sutuoktine būtų sudaręs vedybų sutartį, nėra.

5. 2025-04-11 turto arešto aktu Nr. S-25-162-7153 antstolė areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei G. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – turtinę teisę į sutuoktinės G. J. priklausančią kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų bei darbinės ar intelektinės veiklos, sumą, mokamą skolininko sutuoktinei įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tos pačios dienos patvarkymu dėl turto dalies nustatymo, skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlyta nusistatyti priklausančią turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Skolininkui ir jo sutuoktinei iki nustatyto termino nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolis 2025-05-09 pasiūlė pareiškėjai per 30 dienų terminą skaičiuojamą nuo šio siūlymo dienos gavimo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

6. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad išieškojimas vykdomas pagal vykdomuosius raštus, kuriuose skolininku nurodytas tik G. J.. Byloje nėra duomenų, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko prievoles.

7. Kai išieškojimas vykdomas pagal asmenines sutuoktinių prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – ieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

8. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas 2020-12-18 sudarė santuoką su G. J.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje.

9. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

10. Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis bei vykdomųjų bylų medžiagą nustatyta, kad skolininkas G. J. ir jo sutuoktinė G. J. per antstolio nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui G. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės G. J. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G. J. priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. J., areštuoto (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu Nr. S-25-162-7153, tai yra ½ dalis skolininko sutuoktinės G. J. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei vykdomąsias bylas Nr. 0162/21/00158, Nr. 0162/21/00201, Nr. 0162/22/00112, Nr. 0162/23/00098, Nr. 0162/24/01337, Nr. 0162/24/01926, Nr. 0162/25/00298, Nr. 0162/25/00481, Nr. 0162/25/00514 ir Nr. 0162/25/00564.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.