- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-30
- Bylos Nr.
- 2-4638-587/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01383-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- O. K.
- Trečiasis asmuo
- A. J.
- Kategorijos
- 30.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieškovei J. K., atsakovui O. K., nedalyvaujant trečiajam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui O. K. dėl turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo pripažinti jai asmeninės nuosavybės teise automobilį Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2012-04-19 naudotos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi už 2000 eurų (6 906 Lt sumą) įgijo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo metu buvęs valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini)). Šį automobilį įgijo santuokoje, tačiau jį įgijo išimtinai iš asmeninių bei jai dovanotų lėšų. Jos sutuoktinis O. K. nuo 2009 m. lapkričio mėn. atliko laisvės atėmimo bausmę, laisvės atėmimo vietoje dirbo, tačiau esant didelės apimties kreditoriniams įsipareigojimams (pagal nukentėjusiųjų baudžiamojoje byloje civilinius ieškinius), pajamų šeimai išlaikyti neužteko. Gaunamų pajamų vos užteko pačiam sutuoktiniui. Taip pat nebuvo teikiamas išlaikymas nepilnamečiams vaikams - V. K. ir M. K.. Šiuo metu Kauno apylinkės teismui pateiktas pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašo priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams. Minėtą automobilį įgijo praėjus keleriems metams nuo to laiko, kuomet atsakovas jau atliko laisvės atėmimo bausmę. Dalį pinigų automobiliui pirkti jai žodžiu sudarytos dovanojimo sutarties pagrindu padovanojo mama D. J.. Vadovaujantis LR CK 1.72 str., sandoriai, kuriems įstatymai ar šalių susitarimas nenustato rašytinės formos, gali būti sudaromi žodžiu. Pagal LR CK 6.469 str., dovanojimo sutartis turi būti rašytinės formos, kuomet dovanojama didesnė kaip penkių tūkstančių litų suma. Šiuo atveju mama D. J. padovanojo 3 500 Lt, taigi įstatymas nenumatė privalomos rašytinės sutarties formos. Šiuo atveju mama aiškiai nurodė, jog dovanojama pinigų suma skirta išimtinai jai asmeniškai.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Sutinka, jog jo sutuoktinė J. K. įsigijo automobilį iš jai asmeninės nuosavybės teise prikausančių lėšų. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, dėl objektyvių priežasčių negalėjo prisidėti prie šeimos bendro ūkio vedimo bei jo išlaikymo. Neturėjo galimybės sutuoktinei padėti įsigijant automobilį.
Trečiajam asmeniui A. J. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (b. l. 51, 59), ji į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, neatvykimo priežastis nežinoma.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad šalys 1995-06-24 susituokė Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (b. l. 8). Santuokoje šalys susilaukė dviejų vaikų: V. K., gim. 1997-07-30, ir M. K., gim. 2004-06-13 (b. l. 9-10). Ieškovė 2012-04-19 įsigijo transporto priemonę Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią įregistravo savo vardu (b. l. 11-15). Minėtas automobilis ir kitas ieškovės nuosavybės teise įregistruotas, 1998-09-30, t. y. santuokos metu įgytas turtas – negyvenamoji patalpa – garažas (boksas), esantis (duomenys neskelbtini), yra areštuoti, tenkinant išieškotojo A. J. reikalavimus (b. l. 16-17,33-35). Ieškovė dirba pagal verslo liudijimą, jos pajamos per mėnesį vidutiniškai sudaro apie 1000 Lt (b. l. 18- 32). Atsakovas Kauno apygardos teismo 2011-02-18 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011-12-23 nuosprendžiu nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 8 metams. 2013-12-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi atsakovą nutarta paleisti lygtinai neatlikus 3 metų 11 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2013-12-18 atsakovas paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM Kauno tardymo izoliatoriaus (b. l. 47-49).
Esant byloje ginčui dėl santuokos metu įgyto turto teisinio režimo, sutuoktinis, kuris mano, kad šis turtas jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, privalo leistinais įrodymais (CK 3.89 straipsnio 2 dalis) paneigti CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, jog santuokos metu įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju ginčo tarp sutuoktinių dėl santuokos metu įgytos transporto priemonės teisinio režimo nėra, atsakovas O. K. sutiko, kad ieškinyje prašomas pripažinti asmenine ieškovės nuosavybe turtas yra asmeninė ieškovės jo sutuoktinės J. K. nuosavybė. Byloje esantys rašytiniai įrodymai ir liudytojos D. J. parodymai patvirtina, kad ieškovė automobilį įsigijo už savo asmenines ir motinos D. J. dovanotas lėšas, todėl ieškinys tenkintinas ieškovei įrodžius aplinkybes, kuriomis grindė savo reikalavimus - automobilis Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas asmenine ieškovės nuosavybe (CK 3.89 str. 1 d. 7 p. ir 2 d., CPK 177, 178, 185 str.).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 100 Lt, kurį ji sumokėjo kreipiantis į teismą (b. l. 6, CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybei priteistina žyminio mokesčio dalis, nuo kurios mokėjimo ieškovė buvo atleista – 107,18 Lt (b. l. 36, CPK 96 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 263, 270 str. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti automobilį Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), asmenine J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe.
Priteisti iš atsakovo O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Lt (vieną šimtą litų) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 107,18 Lt (vieną šimtą septynis litus 18 ct) žyminio mokesčio valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.