- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-07-15
- Bylos Nr.
- AN17.-455-277/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00056-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. V.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas
Įžanginė dalis
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V., būdamas šešiolikos metų amžiaus, 2021 m. birželio 27 d. Ignalinoje, Laisvės aikštėje, vartojo alkoholinius gėrimus ir apie 2 val. buvo neblaivus – 2,41 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore.
Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.
D. V. administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiam pareigūnui paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartojo Laisvės gatvėje, šalia miesto aikštės, išgėrė du butelius alaus kokteilio, dėl pažeidimo gailisi.
D. V. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims neatvykus, byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno R. Š. tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo aktas ir paties D. V. paaiškinimas, duotas administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiam pareigūnui.
D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, D. V. skiriama minimali Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje nepilnamečiui numatyta nuobauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 44, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.