- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-02-14
- Bylos Nr.
- e1-484-963/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42504-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kaltinamasis
- K. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Nijolės Žemaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2024 m. birželio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirtas bausmes subendrinus, laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant visu bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, bei uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
jis, 2024 m. rugsėjo 16 d., apie 13.45 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė pakuotę kavos pupelių „Pelini“ 27,99 eurų vertės, pakuotę kavos pupelių „L'or classique“ 30,79 eurų vertės, 3 pakuotes kavos pupelių „L'or forza“, kurių vienos vertė 30,79 eurų, bendra vertė 92,37 eurų, pakuotę kavos pupelių „Lavazza“, 27,99 eurų vertės. Viso pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 179,14 eurų sumą.
Kaltinamasis K. A. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo 16 d. nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjęs vaizdo įrašą mato, kad ten yra jis. Su kalte visiškai sutinka. Neatmeta galimybės, kad prekes vogė pavartojęs narkotinių medžiagų. Kodėl vogė prekes, nepamena, nes įvykis buvo seniai. Ką padarė su kavos pupelėmis, nepamena, greičiausiai pardavė, kiek už jas gavo, taip pat nepamena. Nepamena, nes nuo narkotinių medžiagų vartojimo trūkinėja atmintis. Kaip ir minėjo, su kalte sutinka, dėl įvykio gailisi, su civiliniu ieškiniu sutinka. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. Yra registruotas priklausomybės ligų įskaitoje (b. l. 152-154, 162-164).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK gauto UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo, matyti, kad 2024 m. rugsėjo 16 d., apie 13.45 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobtos prekės: pakuotė kavos pupelių „Pelini“, 27,99 eurų vertės, pakuotė kavos pupelių „L'or classique“, 30,79 eurų vertės, 3 pakuotės kavos pupelių „L'or forza“, kurių vienos vertė 30,79 eurų, pakuotė kavos pupelių „Lavazza“, 27,99 eurų vertės. Viso pagrobta UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 179,14 eurų sumą (b. l. 1-8).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašo failas pavadinimu ,,62 įejimas_NVR 1_NVR 1_20240916134359_20240916134658_170002864.mp4“. Atidarius vaizdo įrašo failą, jo viršuje, kairėje pusėje matoma data ir laikas 2024-09-16 13:43:58. Vaizdo įraše užfiksuotas parduotuvės bendras vaizdas prie automatinių apsaugos vartų, matomas išėjimas/įėjimas iš/į parduotuvę. Apie 13:44:11 ateina vyras (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad K. A.) tamsiai kirptų plaukų, apsirengęs šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, dėvintis juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus. Vyras užsidėjęs kuprinę, juodos ir pilkos spalvų. Vyras praėjęs pro automatinius apsaugos vartus pasiima tuščią žalios spalvos pirkinių krepšelį ir 13:44:13 praeina pro automatinius apsaugos vartus ir nueina į parduotuvę. 13:44:29 vyras pasuka į kairę pusę parduotuvėje ir vaizdo įraše jo nebesimato. 13:46:16 ankščiau minėtas vyras matomas pareinantis su žaliu prekių krepšeliu, kurį persisvėręs per dešinę ranką, vyras eidamas žvalgosi. Apie 13:46:18 vyras su prekių krepšeliu išeina iš parduotuvės pro automatinius apsaugos vartus. Matoma, kad jo turimame prekių krepšelyje yra sudėtos prekės. Nuo 13:46:20 vyras vaizdo įraše nebeužfiksuotas, apžiūra baigiama. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas pavadinimu ,,72 Kava_NVR 2_NVR 2_20240916134348_20240916134659_170002864.mp4“. Atidarius vaizdo įrašo failą, jo viršuje, kairėje pusėje matoma data ir laikas 2024-09-16 13:43:47. Vaizdo įraše užfiksuotas parduotuvės prekių skyriaus bendras vaizdas. 13:44:58 vaizdo įraše matomas vyras tamsiai kirptų plaukų, apsirengęs šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, dėvintis juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus( tyrimo duomenimis nustatyta, kad K. A.). Vyras užsidėjęs kuprinę juodos ir pilkos spalvos, per dešinę ranką persisvėręs žalios spalvos tuščią prekių krepšelį. Vyras ateina į parduotuvėje esantį kavų skyrių, atsistoja prie vaizdo įrašo dešinėje matomos prekių lentynos, kurioje sudėtos kavos ir jas apžiūrinėja. 13:45:17 vyras iš nuo viršaus trečios prekių lentynos kaire ranka paima tamsios spalvos pakuotę ir ją įsideda į žalios sp. prekių krepšelį. 13:45:23 iš nuo viršaus 4 prekių lentynos kaire ranka paima šviesios spalvos pakuotę, kurią įsideda į žalios spalvos prekių krepšelį.13:45:31 kaire ranka paima nuo viršutinės prekių lentynos tamsios spalvos pakuotę, kurią įsideda į žalios spalvos prekių krepšelį. 13:45:40 iš nuo viršaus antros prekių lentynos kaire ranka paima rudos spalvos pakuotę, kurią įsideda į žalios spalvos prekių krepšelį. 13:45:44 iš nuo viršaus 2 prekių lentynos kaire ranka paima dar vieną rudos spalvos pakuotę, kurią įsideda į žalios spalvos prekių krepšelį. 13:45:49 iš nuo viršaus 2 prekių lentynos kaire ranka paima šviesiai rudos spalvos pakuotę, kurią įsideda į žalios spalvos prekių krepšelį. Apie 13:45:55 vyras išeina iš kavos skyriaus per dešinę ranką persisvėręs žalios spalvos prekių krepšelį su viduje esančiomis paimtomis prekėmis. Nuo 13:45:58 vaizdo įraše vyras nebematomas, apžiūra baigiama (b. l. 29-31).
Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate atliekamas aplinkybių patikslinimas medžiagoje Nr. M-1-01-62294-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad asmuo, kuris iš parduotuvės ,,IKI“ pagrobė kavas, galimai yra K. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-33).
Nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnį esminės reikšmės turi turto vertė. Pagal turto vertės išaiškinimą, pateiktą BK 190 straipsnio 1 dalyje, šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. MGL dydis yra bazinis bausmių ir nuobaudų dydis ir nuo 2018 m. sausio 1 d. siekia 50 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas Nr. 707). Inkriminuojant baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 Eur), bet mažesnė nei 10 MGL (500 Eur).
Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis K. A. 2024 m. rugsėjo 16 d., apie 13.45 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė pakuotę kavos pupelių „Pelini“ 27,99 eurų vertės, pakuotę kavos pupelių „L'or classique“ 30,79 eurų vertės, 3 pakuotes kavos pupelių „L'or forza“, kurių vienos vertė 30,79 eurų, bendra vertė 92,37 eurų, pakuotę kavos pupelių „Lavazza“, 27,99 eurų vertės. Tokiu būdu K. A. pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 179,14 eurų sumą. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties K. A. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, vaizdo įrašų apžiūros protokolo duomenys, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir kt. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai.
Ši K. A. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius, kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai, prieš turto savininkų valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo.
Kaltinamojo K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis K. A. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – nusikalto būdamas teistu už analogišką nusikalstamą veiką, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad K. A. eilę kartų baustas administracine tvarka, trauktas administracinėn atsakomybėn ir už smulkias vagystes, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, administracinės nuobaudos galioja (1 t., b. l. 52-117). Kaltinamasis K. A. niekur nedirba, šiuo metu gyvena ir gydosi (duomenys neskelbtini), nusikalstama veika padarytos turtinės žalos ar bent jos dalies neatlygino. K. A. kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvina viena lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aptartų aplinkybių visuma bei kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro prašomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, nustatant jos dydį neviršijantį sankcijos vidurkio. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos intensyvios priežiūros, o paskyrus tik baudžiamojo poveikio priemones - įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, bei uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas) (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 p., 4 p., 5 dalies 4 p.). Tokia bausmė, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.
Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį (3 mėn. laisvės apribojimo).
Šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 154,70 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 39-40).
Nukentėjusysis juridinis asmuo UAB „IKI Lietuva“ nurodė, kad dėl neteisėtų kaltinamojo K. A. veiksmų patyrė turtinę žalą, kurią vertina 179,14 Eur. Šią sumą sudaro iš parduotuvės pagrobtų prekių vertė.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).
Byloje aukščiau aptartais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nusikalstamos veikos metu UAB „IKI Lietuva“ dėl pagrobto turto kaltinamojo neteisėtais nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala. Žala nebuvo atlyginta. Padarytos žalos dydis yra pagrįstas, įrodytas, abejonių nekelia. Esant nustatytoms aplinkybėms spręstina, kad UAB „IKI Lietuva“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiškai, jį priteisiant iš kaltinamojo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,
nusprendžia:
K. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, bei uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. A. paskirti galutinę bausmę - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, bei uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės ir K. A. paskirti galutinę bausmę - 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, bei uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).
Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. A. 179,14 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus 14 ct) UAB „IKI Lietuva“ naudai turtinei žalai atlyginti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąją kalta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.