- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-04
- Bylos Nr.
- e2S-2848-871/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15878-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Beinoravičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Benart projektai“
- Atsakovas
- Z. Z., V. V.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Benart projektai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1381-1193/2025, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Benart projektai“ patikslintą ieškinį atsakovams Z. Z. ir V. V. dėl pripažinimo, kad vienas iš atsakovų buvo tinkamas kito atsakovo įgaliotas atstovas, sutarties kainos sumažinimo ir lėšų priteisimo bei įskaitymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Benart projektai“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydama: 1. pripažinti, jog atsakovas V. V. buvo tinkamas atsakovo Z. Z. įgaliotas atstovas (numanomas atstovavimas) su teise gauti pinigines lėšas iš ieškovo, turėjo teisę priimti sprendimus dėl staklių pirkimo–pardavimo ir veikė jo vardu nuo staklių ieškovo vardu įsigijimo momento. 2. Sumažinti 20 000 Eur suma sutarties, pasirašytos tarp ieškovės ir atsakovo Z. Z. dėl staklių pirkimo–pardavimo, kainą. 3. Priteisti ieškovei iš abiejų atsakovų 21 548,96 Eur sumą, išmokėtą pagal atsakovo V. V. nurodymus, ir šią priteistą sumą įskaityti į atsakovui Z. Z. pagal sutartį už stakles mokėtiną likusią sumą. 4. Priteisti ieškovei iš abiejų atsakovų bylinėjimosi išlaidas.