Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. lapkričio 27 d., apie 23.00 val., Žemynos g. 6, Vilniuje, iš nenustatyto asmens už 12 Eur įsigijo savo reikmėms plastikinį maišelį su 0,192 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kuriose yra 15 procentų delta-9-tetrahidrokanabinolio, ir laikė jį striukės kišenėje, kol 2015 m. lapkričio 28 d. apie 00.10 val., Žemynos g. 6, Vilniuje, policijos pareigūnai jį rado ir paėmė.

Šiais veiksmais A. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. J. parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, buvo draugo gimtadienis, taip išėjo, nusprendė pavartoti žolės.

Ikiteisminio tyrimo metu A. J. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 28 d., apie 23.00 val., kartu su draugais nusipirko alkoholio parduotuvėje „Rimi“, esančioje Žemynos g. 2, ir atsisėdo į draugės automobilį gerti nusipirktų alkoholinių gėrimų. Autmobilis stovėjo Žemynos g. 6, Vilniuje. Pro automobilį ne kartą praėjo penki iš matymo žinomi vaikinai, jų pavardžių ir vardų nežino, žino tik tiek, kad jie gyvena Karoliniškių ir Pašilaičių mikrorajonuose. Vieno iš vaikino pravardė yra „(duomenys neskelbtini)“. A. J. teigė, jog išlipo iš automobilio parūkyti. Tuomet prie jo priėjo vaikinai. Vaikinas pravarde „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlė įsigyti narkotinės medžiagos žolės. A. J. sutiko ir už 12 Eur nusipirko pakelį žolės. Žolę pirko sau pabandyti. (b. l. 30)

Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat A. J. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2015 m. lapkričio 28 d. 00.25 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog 2015 m. lapkričio 28 d. 00.10 val. prie namo, esančio Žemynos g. 6, buvo sulaikytas A. J., pas kurį buvo rastos galimai narkotinės medžiagos kanapės. (b. l 11)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. lapkričio 28 d., apie 00.10 val., Žemynos g. 6 pastebėjo stovintį automobilį Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio keleiviai policijos pareigūnams sukėlė įtarimų. Priėjus prie automobilio asmenų buvo paklausta, ar jie neturi su savimi draudžiamų daiktų. Asmenys nurodė, kad neturi. Paviršutinės apžiūros metu pas A. J. vidinėje striukės kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo žalios spalvos, kaip įtariama narkotinė medžiaga. A. J. paaiškino, kai tai narkotinė medžiaga, kurią įsigijo iš draugo. Liudytoja D. K. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus. (b. l 10,13)

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad policijos pareigūnas M. B. tyrėjai davė polietileninį maišelį su žalsvos spalvos medžiaga viduje. (b. l. 14)

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2015 m. lapkričio 28 d. rasta ir paimta pas A. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jų masė yra 0,192 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15 %. (b. l. 19-20)

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. J. šlapime, paimtame 2015 m. lapkričio 28 d. 02.35 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 1,07 promilių etilo alkoholio. Analogiškai nurodyta ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2061. (b. l. 24, 25)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos nutarimu vokas, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, patalpintas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kamerą. (b. l. 21)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. J. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą kanapes (jos antžemines dalis), t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnis 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą (turėtos narkotinės medžiagos kiekį ir rūšį), taip pat į tai, jog pažeidėjas anksčiau yra baustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus nustatytas aplinkybes, A. J. už jo padarytą pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda – bauda, Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytose ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikas, A. J. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. lapkričio 28 d. 00.10 val. iki 2015 m. lapkričio 28 d. 13.40 val.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais,

nutarė:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą baudą įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. lapkričio 28 d. 00.10 val. iki 2015 m. lapkričio 28 d. 13.40 val. (vieną dieną) išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti A. J. visiškai įvykdžiusiu jam paskirtą nuobaudą.

Nutarimui įsiteisėjus, voką, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kameroje konfiskuoti ir sunaikinti (2016 m. sausio 26 d. kvitas B serija BBB Nr. 6PK000835).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.