Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., išnagrinėjusi T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių dukrų U. M., gimusios (duomenys neskelbtini) ir Ū. M., gimusios (duomenys neskelbtini) interesams, nes 2016 m. gegužės 4 d. apie 13 val. 30 min., vykdant prevencinę priemonę dėl alkoholio vartojimo socialinės rizikos šeimose, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), rastas akivaizdžiai girtas miegantis lovoje, šalia vyro miegojo mažametė dukra U. M., šalia lovelėje miegojo dukra Ū. M.. Mergaičių mama B. G. rasta akivaizdžiai girta, nuo jos sklido alkoholio kvapas, sunku buvo susikalbėti, nes moteris turi problemų dėl kalbos. B. G. pripažino girtaujanti ne pirma diena kartu su T. M.. Moteriai nustatytas lengvas 1,44 promilių girtumas, T. M. nustatyti girtumo nebuvo galimybės, kadangi miegojo. Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

T. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, T. M. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-59596001-16, policijos pareigūnės K. B. tarnybiniu pranešimu, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštu, šeimos aplankymo aktu, nuotrauka, gimimo liudijimų kopijomis, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-59591766-16, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, T. M. pripažintinas kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. T. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka, už analogiško teisės pažeidimo padarymą baudžiamas pirmą kartą. Esant minėtoms aplinkybėms, T. M. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.