- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-01
- Bylos Nr.
- T-166-594/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00201-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei, Vilkaviškio rajono pataisos inpekcijos atstovei S. D. , nedalyvaujant L. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs prašymą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V. 2010-12-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d. ir baudžiamoji byla nutraukta bei nuspręsta paskirti L. V. BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 4 p. pagrindu auklėjamojo poveikio priemonę: 10 mėnesių elgesio apribojimą įpareigojant būti namuose nuo 20 val. iki 6.30 val. ir tęsti mokslą bei uždrausti 5 mėnesius lankytis viešose vietose vykstančiuose renginiuose, išskyrus renginius mokymo įstaigoje.
Šalies argumentai
L. V. 2011-06-02 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo auklėjamojo poveikio priemonę sumažinti (kaip galima numanyti iš prašymo turinio – sutrumpinti), kadangi vasarą nori dirbti ir išvažiuoti į užsienį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
BK 80 str. numato, kad auklėjamojo poveikio priemonių paskirtis yra užtikrinti, kad nepilnamečių atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo šiems asmenims galimybes, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. BK 89 straipsnis numato, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Tokio prašymo iniciatyva priklauso auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo kontrolę atliekančiai institucijai – pataisos inspekcijai. Įstatymai nenumato galimybės vieną auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita pagal asmens, kuriam ši priemonė paskirta prašymą, tuo labiau atleisti tokį asmenį nuo auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo. L. V. nurodo, kad jis jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės laikotarpiu nori išvykti dirbti į užsienį, tačiau įstatymai tokios galimybės nenumato, kadangi auklėjamojo poveikio priemonių vykdymas apribotas įstatymo galiojimu erdvėje – L. R. teritorija, todėl L. V. prašymas netenkintinas (BK 4 str., 80 str., 87 str., 89 str., BPK 335 str., 346 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis L. R. BK 80 str., 89 str., BPK 362 str.,364 str., teisėjas
nutaria:
L. V. prašymo netenkinti.
Nutartis, per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.