Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Bakaveckas, sekretoriaujant Violetai Rodzienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos vyresniosios inspektorės 2007 m. lapkričio 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos vyresnioji inspektorė 2007-11-26 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skyrė administracinę nuobaudą – 110 Lt baudą. E. M. nubaustas už tai, kad 2007-08-14, apie 21.42 val., Ukmergės g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Audi 80“, v. nr. (duomenys neskelbtini), važiavo eismo juosta, skirta maršrutiniam transportui. Šiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 224 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padavė skundą (b. l. 2-3), kuriuo prašo pakeisti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos vyresniosios inspektorės 2007-11-26 nutarimą ir skirti švelnesnę nuobaudą. E. M. paaiškino, kad taksi automobiliu vežė keleivę į Vilniaus autobusų stotį. Kadangi pastaroji skubėjo, jis, norėdamas apvažiuoti priekyje esančią transporto priemonę, persirikiavo į tuščią maršrutinio transporto juostą, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Už padarytą teisės pažeidimą E. M. buvo skirta turtinio pobūdžio poveikio priemonė, kurios dėl sunkios materialinės padėties jis negali įvykdyti.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis byloje esančiais procesiniais dokumentais nustatyta, kad E. M. neteisėtas veikimas pasireiškė tuo, kad jis 2007-08-14 nepaisė kelio ženklo „Juosta maršrutiniam transportui“, kuris nurodo juostą, skirtą tik maršrutiniam transportui, važiuojančiam ta pačia kryptimi kaip ir visas transporto priemonių srautas, šiais veiksmais pažeisdamas KET 224 p., numatantį, kad kelyje, pažymėtame ženklais „Juosta maršrutiniam transportui“, „Kelias su juosta maršrutinio transporto priemonėms“ ir (arba) ženklinimo linijomis „A“, kitoms transporto priemonėms važiuoti šia juosta ir sustoti joje draudžiama, išskyrus dviračius ir mopedus.

Pažeidimo faktas yra patvirtintas Greičio ir (arba) kelio ženklo „Juosta maršrutiniam transportui“ pažeidimo protokolo Nr. 0708170 duomenimis, kurie fiksuoti panaudojant metrologinę patikrą turintį stacionarų matuoklį „TraffiPhot III – SR“ Nr. 593-100/60832, skirtą raudonos šviesos kontrolei ir greičio matavimui (12, 28-35), taip pat nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, duomenimis (b. l. 11), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniais paaiškinimais (b. l. 2-3).

Pagal nagrinėjamo teisės pažeidimo padarymo metu aktualią Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. redakciją, už kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymą vairuotojui galėjo būti skiriama bauda nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 26, 27, 30-1, 32, 123, 124, 124-1, 124-2, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 130-2, 131, 134, 187, 224, 225, 259-1, 269, 281, 312, 313, 314, 315, 320, 326, 330 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 124-3 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymu padarytais Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. pakeitimais, nuo 2008-01-01 šios sankcijos minimali riba buvo sumažinta iki penkiasdešimties litų, o maksimali – iki vieno šimto litų. Atsižvelgiant į tai, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią (Lietuvos Respublikos ATPK 8 str. 2 d.), E. M. skirtą nuobaudą teismas privalo peržiūrėti.

Byloje nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). E. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b. l. 25-26). Įtariamų, kalinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, 2007-07-24 E. M. atliko jam paskirtą kriminalinę bausmę už apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 3 d. 3a punktu laikytinas teistu (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, nuobaudos individualizavimo etape atsižvelgęs į paminėtas sąlygas (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. parenka baudos dydį, artimesnį maksimaliai sankcijos ribai. Pažymėtina, jog asmens turtinė padėtis ir sveikatos būklė buvo tinkamai įvertinta sprendžiant klausimą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos komisaro inspektoriaus 2007-08-22 nutarimu Nr. E 819033 skirtos nuobaudos sušvelninimo. Administracinės nuobaudos tikslas ir yra sukelti tam tikrų apribojimų kaltininkui, tuo siekiant nubaudimo, auklėjimo bei prevencijos, o nepagrįstai taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. minėti uždaviniai nebūtų įgyvendinti.

Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 3 p., 128 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos vyresniosios inspektorės 2007-11-26 nutarimą Nr. M198238, kuriuo E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirta 110 Lt bauda.

E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. (2007 m. gruodžio 13 d. įstatymo Nr. X-1365 redakcija) paskirti 90 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant šiam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.