Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LUKOIL BALTIJA“ ieškinį atsakovams UAB „JARA“, UAB „JAROS PREKYBA“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2011-07-01 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. 6181, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui degalus, prekes bei suteikti paslaugas (b.l.5). Atsakovui UAB „JARA“ už atliktas paslaugas bei prekes buvo išrašyta 2012-04-30 PVM sąskaita- faktūra serija LKK100 Nr. 0518640, kurią atsakovas apmokėjo iš dalies (b.l.8) ir liko skolingas ieškovui 3046,78 Lt (b.l.7). Ieškovas, patyręs nuostolių paskaičiavo delspinigius (b.l.8). Atsakovo UAB „JARA“ prievolės įvykdymas ieškovui buvo užtikrintas 2011-07-01 sudaryta laidavimo sutartimi Nr. 11/07/01_L, pagal kurią laiduotojas (atsakovas) UAB „JAROS PREKYBA“ įsipareigojo atsakyti ieškovui už netinkamą UAB „JARA“ prievolių vykdymą (b.l.9-11). Kadangi atsakovai skolos ieškovui gera valia neatlygino (b.l.12-13), todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį patenkinti. Savo reikalavimus pagrindė teismo aptartais ir išnagrinėtais rašytiniai įrodymais.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. (CK 6.2 str.) Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. (CK 6.38 str.) Atsakovo UAB „JARA“ prievolės ieškovui atsirado pirkimo- pardavimo bei paslaugų teikimo teisinių santykių pagrindu (LR CK XXIII sk., XXXV sk.). Sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai. Atsakovas pagal sutartį ir pateiktą PVM sąskaitą- faktūrą turėjo atsiskaityti su ieškovu, bei apmokėti pateiktą sąskaitą. Tačiau prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovui. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas bei praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Nuo to momento skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.2 p., 2 d.). Remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja, jog ieškovo reikalavimai pagrįsti ir yra pagrindas atsakovų atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovai solidariai (CK 6.5 str., CK 6.6 str. 4 d., CK 6 76 str. 1 d., CK 6.81 str. 1 d.) privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovai skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl 3046,78 Lt skola ir 78,81 Lt delspinigiai ieškovui priteistini teismine tvarka.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 2 d. ieškovui priteistinos iš atsakovų solidariai šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovų UAB „JARA“ ir UAB „JAROS PREKYBA“ ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už pareikštą reikalavimą yra sumokėjęs 47 Lt žyminio mokesčio (b.l.17), todėl ieškovui iš atsakovų priteisina po 23,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „LUKOIL BALTIJA“ solidariai iš atsakovų UAB „JARA“ ir UAB „JAROS PREKYBA“ 3046,78 Lt (tris tūkstančius keturiasdešimt šešis litus 78 ct) skolos, 78,81 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus 81 ct) delspinigių ir šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB „LUKOIL BALTIJA“ iš atsakovų UAB „JARA“ ir UAB „JAROS PREKYBA“ po 23,50 Lt (dvidešimt tris litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkai pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.