Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2015 m. liepos 11 d. 3.01 val. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, būdamas girtas garsiai šūkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat nevykdė Šiaulių AVPK pareigūnų G. B. ir T. R., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėto nurodymo-reikalavimo nutraukti administracinį teisės pažeidimą.

P. S. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jei būtų galimybė skirti viešuosius darbus, kuriuos dirbti jis galėtų ir sutiktų

Motyvuojamoji dalis

Be P. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo 2015-07-11 3.21 val. nustatytas 2,42 promilės girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

P. S. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes jis viešoje vietoje šūkavo ir plūdosi, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, P. S. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų-nurodymų nevykdymas.

P. S. dėl administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos, lygios sankcijose numatytiems baudos minimumams. Kadangi P. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., atsižvelgiant į P. S. prašymą bei į jo sunkią materialinę padėtį, į tai kad jis niekur nedirba, jokių pajamų neturi, jam skirtina bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

P. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

P. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą P. S. skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą – 86 Eur pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.