Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 361 straipsniu, prašo patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendį dėl A. P. pripažinimu pavojingu recidyvistu, kadangi Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendžiu A. P. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-28 nuosprendyje nepasisakyta dėl pripažinimo pavojingu recidyvistu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad A. P. Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-357-508/2013, buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas skirtas bausmes A. P. paskirta galutinė subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausmė, pirmuosius penkerius metus atliekant kalėjime. Taip pat šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, A. P. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-31. Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, kaip jau minėta, buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-28 nuosprendžiu skirta bausme.

Pagal BK 27 straipsnio 2 dalį, nusikaltimų recidyvas yra pavojingas, o nusikaltimus padaręs asmuo teismo gali būti pripažintas pavojingu recidyvistu, jeigu šis asmuo: 1) turėdamas neišnykusį teistumą už labai sunkų nusikaltimą, padaro naują labai sunkų nusikaltimą; 2) būdamas recidyvistas, padaro naują labai sunkų nusikaltimą; 3) būdamas recidyvistas, jeigu bent vienas iš sudarančių recidyvą nusikaltimų yra labai sunkus, padaro naują sunkų nusikaltimą; 4) turėdamas tris teistumus už sunkius nusikaltimus, padaro naują sunkų nusikaltimą. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 5 dalimi, asmens pripažinimas pavojingu recidyvistu netenka galios, kai asmens teistumas išnyksta arba panaikinamas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-28 nuosprendžiu A. P. buvo nuteistas ne už sunkaus ar labai sunkaus, o už apysunkio nusikaltimo padarymą, todėl minėtu nuosprendžiu pripažinti jį pavojingu recidyvistu teismas neturi pagrindo. Pažymėtina, kad A. P. pavojingu recidyvistu buvo pripažintas Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-03-28 nuosprendžiu bendrindamas jam skirtą bausmę su Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendžiu skirta bausme šio statuso nepakeitė, tai yra A. P. ir toliau išlieka pavojingu recidyvistu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-28 nuosprendį ir iš naujo pasisakyti dėl A. P. pripažinimo pavojingu recidyvistu pagrindo nėra, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo nuteistajam A. P. atmesti.

Išaiškinti, kad A. P. pavojingu recidyvistu buvo pripažintas Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nuosprendžiu ir šis jo statusas Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-03-28 nuosprendžius nepakeistas, tai yra A. P. ir toliau išlieka pavojingu recidyvistu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.