Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-12-13 · Civilinė byla Nr. 2-2464-1037/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-13
Bylos Nr.
2-2464-1037/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02129-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Ieškovas
I. S.
Atsakovas
V. L.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-2464-1037/2016Proceso Nr. 2-47-3-02129-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.8.9; 3.4.1.3(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 13 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Inai Visockienei žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui V. L. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė I. S. kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui V. L., kuriuo prašė nustatyti nepilnamečių vaikų V. L., V. L. ir G. L. gyvenamąją vietą su ieškove jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 70 Eur nuo 2016-10-06 iki vaikų pilnametystės bei 305 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 3 mėnesių laikotarpį.

Teisme gauta ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Šalys, pateikė taikos sutartį, kuria susitarė, kad vaikų gyvenamoji vieta bus nustatyta su motina, atsakovas teiks išlaikymą vaikams po 55 Eur kas mėnesį nuo taikos sutarties sudarymo dienos – 2016-12-09 iki vaikų pilnametystės. Sutartas išlaikymo dydis yra pakankamas įvertinus atsakovo turtinę ir fizinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pažymėtina, kad LR CK suteikia šalims teisę, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (pavyzdžiui pagerėjus atsakovo turtinei padėčiai ir panašiai) kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo ir kitų tęstinio pobūdžio teisinių santykių peržiūrėjimo (CK 3.196 straipsnis, 3.201 straipsnio 1 ir 2 dalys.).

Ieškovei I. S. 2016-08-26 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovui V. L. 2016-11-04 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Esant šioms aplinkybėms, sudarius taikos sutartį, bylinėjimosi išlaidos tarp jų nepaskirstytinos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniai, 293 straipsnio 4 punktas, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-09-09 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys sutaria, kad nepilnamečių vaikų V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra nustatoma su jų motina, ieškove I. S., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas V. L. įsipareigoja teikti savo vaikams V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus) kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį nuo taikos sutarties sudarymo dienos 2016-12-09 iki vaikų pilnametystės.

Šalys susitaria, kad atsakovo V. L. teikiamą materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. L., V. L. ir G. L. uzufrukto teise tvarkys ir valdys nepilnamečių vaikų mama I. S..

I. I. Skirgailaitė atsisako nuo ieškinio reikalavimų priteisti iš atsakovo V. L. išlaikymo nepilnamečiams vaikams V. L., V. L. ir G. L. įsiskolinimą.

Šalys susitaria nereikalauti viena kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Nuo valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų jos abi yra atleistos 100 procentų.

I. I. Skirgailaitė ir atsakovas V. L. pareiškia, kad jiems yra žinomos pasekmės sudarius ir teismui patvirtinus taikos sutartį, numatytos LR CPK 294 str. 2 d.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Pukšmys