Utenos apylinkės teismo nuosprendis

1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.2; 1.1.9.4; 1.2.26.2.1.

NUOSPRENDIS

2011 m. spalio 7 d.

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-08-11, Moletu r., lietuvis, LR pilietis, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,,Skaitmenine elektronika“, IT inžinieriumi, gyv. J. Janonio g. 15-4, Moletuose, teistas 2011-06-07 Moletu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 MGL dydžio bauda,

kaltinamas padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Nustate:

Kaltinamasis A. Ž. viešoje vietoje, ižuliu elgesiu demonstravo nepagarba aplinkiniams ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, o butent: jis, 2011 m. gegužes 21 d., apie 9 val. 00 min., Moletu r., Ciulenu sen., Levaniškiu kaime, lauke prie parduotuves „Guba“, budamas apsvaiges nuo alkoholio, ižuliu elgesiu – aplinkiniu akivaizdoje suduodamas dešines rankos kumšciu viena karta D. V. i veido sriti – demonstravo nepagarba aplinkiniams ir tuo sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, šiais veiksmais A. Ž. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Apklaustas kaltinamuoju A. Ž. savo kalte padarius inkriminuojama nusikalstama veika pripažino pilnai. Paaiškino, kad jis, 2011 m. gegužes 20 d. vakare, kartu su draugais nuvažiavo i Levaniškiu kaima, Ciulenu sen., Moletu r., praleisti savaitgalio. Apsistojo viešbutyje, kuris isikures tame paciame pastate kaip ir parduotuve „Guba“. Atsikeles 2011 m. gegužes 21 d. ryte, su draugu V. S. išejo i lauka ir stovejo, lauke ant laiptu prie parduotuves „Guba“ du nepažistami vyriškiai gere alu. Vienas tu vyriškiu jam kažka pasake. Jis priejes prie tu vyru paklause : „Kas yra?“. Abu vyrai tylejo, todel jis kažka sakiusiam vyrui trenke dešine ranka viena karta i veido sriti. Del padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis kalte padarius inkriminuojama nusikalstama veika pripažista pilnai, be jo prisipažinimo, jo kalte negincijamai irodo:

nukentejusiojo D. V. parodymai ikiteisminiame tyrime ir teisme apie tai, kad 2011 m. gegužes 21 d., 8 val. 30 min. atejo i Levaniškiu kaima, Ciulenu sen., Moletu r., kur susitiko pažistama A. P.. Abu su A. P. kalbejosi sededami lauke ant laiptu prie parduotuves „Guba’’. Kalbedamiesi su A. P., eme juoktis. Jiems besijuokiant, prie ju priejo vienas iš nepažistamu jaunuoliu, kaip veliau sužinojo, kad tai A. Ž., kuris jo paklause: „Ko juokiesi?“, ir daugiau nieko nesakes A. P. akivaizdoje trenke jam viena karta dešines rankos kumšciu i veido sriti – virš dešines akies. Nuo smugio jis pajuto skausma, Išsigande, kad A. Ž. gali labiau sumušti, abu su A. P. nuejo i parduotuves „Guba“ vidu, o tie vaikinai nuejo i viešbuti;

savo parodymus nukentejusysis D. V. patvirtino 2011-06-16 parodymu patikrinimo vietoje metu (b.l. 12-15)

teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 172/11 (14), kurioje konstatuota, kad patvirtinus smugio sudavimo fakta, D. V. galejo jausti fizini skausma (b.l.10-11)

liudytojo A. P. parodymai ikiteisminiame tyrime, analogiški nukentejusiojo D. V. parodymams (b.l.17-18).

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyres ir ivertines byloje surinktus irodymus bei nustatytas ivykio aplinkybes, daro išvada, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. dispozicijai, kadangi negincijamai irodyta, jog kaltinamasis ižuliu elgesiu viešojoje vietoje demonstravo nepagarba aplinkiniams ir tuo sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, todel kvalifikuota teisingai, abejoti kaltinamojo kalte padarius šia nusikalstama veika, pagrindo nera.

Bausmes skyrimas

Skiriant bausme teismas atsižvelgia i padarytos nusikalstamos veikos pobudi, kaltinamojo asmenybe, atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkiu nusikaltimu (LR BK 11 str. 3 d.)

Kaltinamojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažista tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe - kad nusikaltima padare budamas apsvaiges nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Šia aplinkybe patvirtina tai, kad A. Ž. 2011-05-21, 10 val. 08 min., nustatytas 1,73 promiliu girtumas (b.l. 22).

Atsižvelgiant i išvardintas aplinkybes ir tai, kad kaltinamasis nusikalto budamas neteistas (b. l. 30), jis ne karta baustas administracine tvarka (b. l. 36-37), nukentejusiojo atsipraše, jam skirtina sankcijoje numatyta laisves apribojimo bausme (LR BK 48 str.). Kadangi kaltinamasis šiuo metu nedirba, po inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo buvo nuteistas (b. l. 33-35), jam skirtina LR BK 70 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemone – nemokami darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-303, 308 str.str. teismas

Nusprende:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir nuteisti ji laisves apribojimu 9 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirta bausme sudejimo budu subendrinti su Moletu rajono apylinkes teismo 2011 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju isakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta bausme – 10 MGL bauda ir skirti galutine subendrinta bausme - laisves apribojima 9 menesiams, su 10 MGL (1300 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., nuteistajam skirti Lietuvos Respublikos BK 70 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemone – 100 valandu nemokamu darbu valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus paskirti atlikti per tris menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Moletu rajono apylinkes teisma.