Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, II grupės invalidas (darbingumas 35 procentai), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus, paskutinius du kartus – 2023-03-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 266 str. 1 d., 259 str. 2 d., subendrinta laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių, prie kurios pridėta bausmė bauda 12 MGL (451,92 Eur) pagal 2017-10-30 to paties teismo nuosprendį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2023-05-02 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas; 2023-06-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi 2023-03-21 ir 2023-05-02 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, ir nustatyta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 11 mėnesių, prie kurios pridėta bausmė bauda 12 MGL (451,92 eurų). Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nutartis neįsiteisėjusi, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. kovo 3 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamasis A. N. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0.024 g, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kišenėje prie savęs iki tol, kol Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė ir atlikę asmens apžiūrą 2023-03-03, tarp 21.15 – 21.20 val., surado ir išėmė šią narkotinę medžiagą.

Kaltinamasis A. N. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo narkotikų nėra priklausomas, pavartoja kartą ar du per mėnesį. Šį metadoną įsigijo iš draugo, pažystamo tik iš matymo, kurį susitiko prie didžiosios „(duomenys neskelbtini)“. Žinojo, kad draugas vartoja narkotines medžiagas, todėl ir paprašė, nes pinigų neturėjo. Einant į namus sustabdė policija, jį patikrino ir rado įsigytą metadoną, nes jį dažai tikrina pareigūnai. Gailėjosi taip pasielgęs.

Nusprendus įrodymų tyrimą teisme atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (BPK 273, 291 str.).

Iš duomenų tyrėjo Donato Gudo tarnybiniame pranešime matyti, kad patruliuojant Plungės mieste su spec. ženklais nežymėtu automobiliu Renault Megane, v/n (duomenys neskelbtini) 2023-03-03, 21:15 val., pastebėtas policijai žinomas asmuo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nedelsiant buvo nuspręsta asmenį patikrinti ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų. Asmenį sustabdžius (duomenys neskelbtini) ties gyvenamuoju namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), A. N. paklausus ar asmuo su savimi turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, asmuo nurodė, kad striukės dešinėje kišenėje turi du švirkštus su "Aktifed" skysčiu. Apžiūrėjus asmens turimus daiktus iš striukės dešinės kišenės išimti du 22 ml. talpos švirkštai, su bespalviu skysčiu. Apžiūrėjus kitus asmens turimus daiktus, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Patikrinus A. N. blaivumą, nustatytas 0,33 prom. neblaivumas (b. l. 8).

Iš duomenų tyrėjos Vaidos Gudienės tarnybiniame pranešime matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07940-23 metu buvo gauta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad pas A. N. rastuose ir paimtuose vienkartinių švirkštų sudėtyse yra metadono. Vadovaujantis II sąrašu “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams”, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) bei 2014 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. V-267 (TAR, 2014-02-25, 2014-02032) metadonas yra narkotinė medžiaga (b. l. 16).

Iš duomenų asmens apžiūros protokole matyti, kad apžiūrimasis A. N., apžiūros vietoje (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, nurodė, kad savo dėvimų rūbų kišenėje turi du švirkštus su bespalviu skysčiu, kurie buvo išimti (b. I. 19-21).

Iš duomenų įvykio vietos apžiūros protokole matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėta „(duomenys neskelbtini)“ pagrindine mokykla, automobilių stovėjimo aikštelėje (b. I. 22-23).

Iš duomenų tyrėjos Vaidos Gudienės tarnybiniame pranešime matyti, 2023-03-03, 21:15 val., A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) gatvėje ties gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris su savimi turėjo du švirkštus su skysčiu. Detalesnei asmens apžiūrai asmuo buvo nusivestas į geriau apšviestą vietovę - (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelę (b. I. 25).

Iš duomenų specialisto išvadoje matyti, kad skaidraus, bespalvio skysčio iš vieno 20 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2023-03-03 rasto ir paimto pas A. N., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė 0,008 g. Skaidraus, bespalvio skysčio iš antro 20 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2023-03-03 rasto ir paimto pas A. N., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė 0,016 g (b. I. 34-36).

Iš duomenų įtariamojo A. N. apklausos protokole matyti, kad įtarimą suprato, kaltu prisipažįsta visiškai, parodė, kad 2023-03-03, apie 20.30 val., jis (duomenys neskelbtini) mieste, prie didžiosios „(duomenys neskelbtini)“, kurios adreso nežino, atsitiktinai susitiko su savo draugu, kurio vardo ir pavardės nenori įvardinti, nes nenori jam pakenkti. Susitikęs su draugu kalbėjosi. Kalbėjosi apie tai iš kur jis galėtų gauti savo vartojimui narkotinių medžiagų, nes buvo paėmęs noras pavartoti. Jam draugas pasakė, kad turi su savimi metadono ir gali jam be atlygio duoti jo suvartoti. Ar jo draugas, davęs jam metadono dalyvauja metadono programoje jis įvardinti negali, nes nežino ir jo apie tai neklausė. Jis pats metadono programoje nedalyvauja. Jis paprašė, kad draugas jam duotų turimo metadono. Jis jam davė du didelius permatomus plastmasinius švirkštus su juose buvusiu bespalviu skysčiu. Jam perduoti du švirkštai buvo pilni skysčio. Jis iškart gautus švirkštus įsidėjo į savo dėvimos striukės kišenę ir po keleto minučių baigęs pokalbį su draugu, nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ėjo link savo namų, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini). Jam einant link namų, prie (duomenys neskelbtini) namo jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie prisistatė ir paklausė ar jis neturi su savimi kokių tai draudžiamų medžiagų. Jis iškart prisipažino, kad turi savo dėvimos striukės kišenėje du švirkštus su Actifed. Policijos pareigūnams nurodė, kad švirkštuose yra Actifed, nes norėjo juos suklaidinti. Policijos pareigūnai patikrino jį ir rastus švirkštus iš jo paėmė. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi. Gautą metadoną jis būtų suvartojęs iškart, jį išgeriant, kai tik būtų grįžęs namo. Įsigijo metadoną su tikslu suvartoti pačiam, be jokio tikslo platinti (b. I. 48-49, 55).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą.

A. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – metadono, tokia kaltinamojo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. N. teisiamas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, nusikalto būdamas neteistas (BK 97 str. 6 d.), nes teistumas pagal 2020-05-21 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamąjį įsakymą jau buvo išnykęs.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri sumažintina ⅓ (BK 64¹ str.), nes buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai.

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nesubendrintina su 2023-06-16 šio teismo nutartimi subendrinta bausme pagal 2023-03-21 ir 2023-05-02 nuosprendžiais, kadangi nutartis dar nebus įsiteisėjusi nuosprendžio priėmimo dienai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus: 1) skysčius (4,5 ml ir 10,3 ml) supiltus į du plastikinius užsukamus buteliukus (saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (pagal 2023-04-17 specialisto išvadą (IT Nr. 01-1-07940-23)); 2) voką su tyrimo objektų pakuotėmis (popierinė dėžutė su užrašu „Deluxe“, kurioje yra 2 vnt. tuščių 20 ml talpos vienkartinių švirkštų su adatomis ir bespalviais plastikiniais dangteliais) (saugomi Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2023-05-23 aktą Nr. PD-00000001521) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.