Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Jurgitai Malickaitei, dalyvaujant ieškovei L. P., jos atstovei advokatei Stasei Kupčiūnienei ir atsakovui A. K., nagrinėjant bylą teismo posėdyje ir gavusi šalių prašymą dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje 2-1920-192/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismo posėdžio metu pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3 str. 6 d., 96 str., 99 str. 2 d., 6.983 str., CPK 42 str., 92 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d.,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės L. P., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas A. K. sutinka mokėti sūnaus E.K., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200 Lt. (du šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012-03-20 iki sūnaus pilnametystės.

2. Atsakovas A. K. sutinka apmokėti įsiskolinimą už vaiko išlaikymą 2400 (du tūkstančius keturis šimtus litų) per dvidešimt keturis mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos.

3. Šalims yra išaiškintas LR CPK 294 str. pasekmės.

Civilinę bylą Nr. 2-1920-192/2012 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.