Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-21 · Byla Nr. A2.9.-358-731/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
A2.9.-358-731/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00334-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-358-731/2016Proceso Nr. 4-54-3-00334-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10; 2.14.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 21 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos (neturinčios galiojančių nuobaudų), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-11-14, apie 12 val., su vyru V. B. buvo neblaivi (nustatytas 3,3 promilių girtumas), be to, jie girtavo ir kitomis dienomis. Tokiu savo elgesiu V. B. neužtikrino mažamečiams vaikams G. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), saugių ir ramių gyvenimo sąlygų, o būdama neblaivi negalėjo tinkamai auklėti, prižiūrėti ir rūpintis savo mažamečiais vaikais. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog ji neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Rašytame paaiškinime prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, gimimo liudijimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms V. B. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

V. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė