Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo I.R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl naujos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 60 straipsnio 1 dalies 13 punkto ir 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto redakcijos taikymo jo atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2014 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 242 str. ir pritaikius LR BK 64(1) str. jam skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2014-11-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos pagal 2009-10-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ir 2013-10-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius neatliktos bausmės dalies - iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė bausmė nustatyta 4 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo I. R. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti jam naujos redakcijos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkto ir 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto (2015-03-19, įstatymas Nr. XII-1554) nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Įstatymo leidėjo priimtu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeistos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 nuostatos.

I. R. prašo jo atžvilgiu taikyti naujos redakcijos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkto ir 62 straipsnio 3 dalies nuostatas ir peržiūrėti jam skirtą bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., LR BK 60 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas atsakomybę sunkinančių aplinkybių sąrašas buvo papildytas nauju tryliktu punktu, numatančiu, kad atsakomybę sunkina tai, jog veiką padarė recidyvistas. 2014 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo konstatuota, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nuteistojo prašymas taikyti jo atžvilgiu nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusio LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkto nuostatą reiškia reikalavimą pripažinti jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą, kas ne švelnina, o atvirkščiai – sunkina nuteistojo padėtį. Sunkinanti nuteistojo padėtį baudžiamojo įstatymo norma grįžtamosios galios neturi ir įstatyminio pagrindo jos taikyti nėra.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., atsižvelgiant į šiuo įstatymu įtvirtintus LR BK 56 straipsnio turinio ir struktūros pakeitimus, atitinkamai tuo pačiu įstatymu buvo pakeistas ir LR BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punktas, tačiau dėl to minėtoje teisės normoje įtvirtintas teisinis reguliavimas nepasikeitė. Iki 2015-03-24 galiojusi LR BK 62 str. 3 d. 2 p. redakcija numatė, kad kai yra šio straipsnio 1 ir 2 dalyje nurodytos sąlygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę negu nustatyta šio kodekso 56 straipsnio 2 dalyje, nuo 2015-03-24 ši norma numato, kad kai yra šio straipsnio 1 ir 2 dalyje nurodytos sąlygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu nustatyta šio kodekso 56 straipsnyje. Tačiau šiuo metu BK 56 straipsnyje įtvirtinta ir ankstesnėje BK 56 str. 2 d. buvusi įtvirtinta teisės norma yra identiškos. LR BK 62 str. 3 d. 2 p. pakitimai buvo padaryti tik atsižvelgiant į pakitusią BK 56 straipsnio struktūrą, tačiau savo turiniu ši teisės norma nepakito, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad nauja LR BK 62 str. 3 d. 2 p. redakcija kažkaip švelnina nuteistojo padėtį. Be to naujos redakcijos tiek BK 56 str., tiek 62 str. 3 d. 2 p. normose įstatymo leidėjas numato bausmės skyrimo pavojingam recidyvistui ypatumus, kokiu pripažintas pareiškėjas nebuvo, todėl peržiūrėti bausmę atsižvelgiant į pareiškėjo nurodomą naują LR BK 62 str. 3 d. 2 p. redakciją nei faktinio, nei įstatyminio pagrindo nėra.

Nuteistojo I. R. prašymas netenkintinas, kadangi nėra įstatyminio pagrindo jo atžvilgiu taikyti jo prašomų straipsnių naujų redakcijų, kadangi šios niekaip nešvelnina nuteistojo padėties ar netgi ją sunkina.

Nuteistųjų padėtį švelnina naujos redakcijos BK 56 straipsnis ta prasme, kad po baudžiamojo įstatymo pakeitimo nuo 2015-03-24 yra panaikinta šio straipsnio anksčiau buvusioje 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Teismas 2014 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirdamas I. R. bausme vadovavosi šia nuostata. Tačiau bausmė buvo skirta ne vien vadovaujantis ja, tačiau ir atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į byloje esančius, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, kad jis praeityje teistas jau 9 kartus. Atsižvelgta į LR BK 41 str. 2 d. įtvirtintus bausmės tikslus ir galimybę juos pasiekti skiriant kitos rūšies bausmę. Teismas pagrįstai konstatavo, kad nėra jokių pagrindų I. R. skirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.

Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi naujos LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija taip pat švelnina nuteistųjų padėtį ir galėtų būti taikoma pagal LR BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas. Tačiau I. R. 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu skirta galutinė subendrinta bausmė viršija 4 metus. Tokiu būdu nei pagal ankstesnę LR BK 75 str. 1 d. redakciją, nei pagal naujos redakcijos LR BK 75 str. 1 d. nebuvo ir nėra jose numatytų sąlygų svarstyti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo I. R. prašymą dėl 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., baudžiamojo įstatymo pakeitimų taikymo jo atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.