Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. L. , teismo posėdyje išnagrinėjo D. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio, administracine tvarka nebausto, neteisto ,besimokančio Rokiškio žemės ūkio ir verslo mokykloje,administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-02-25 apie 13 val. važiuodamas maršrutu Rokiškis – Jūžintai, tyčia sulaužė autobuso MB 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , sėdynės nugarėlės apdailą, tuo padarydamas UAB „Rokiškio autobusų parkas“ 43,46Lt žalą, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. L. padarė 86,92Lt žalą, tačiau kaip matyti jis vienas nulaužė vienos sėdynės atlošą, kitą nulaužė T. K. . T. K. padarytą žalą 43,46Lt atlygino jo motina, todėl protokole nurodyta žala mažintina iki 43,46Lt.

Motyvuojamoji dalis

Be D. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

UAB „Rokiškio autobusų parkas“ 2010-02-25 pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2010-02-25 13 val. maršrutu Rokiškis – Jūžintai autobusui MB 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo supjaustyta ir sulaužyta 2 sėdynių nugarėlių apdaila. Padaryta žala sudaro 86,92Lt .

UAB „Rokiškio autobusų parkas“ 2010-05-12 prašyme nurodo, kad dalį žalos – 43,46Lt atlygino E. K. . Prašo išieškoti iš kalto asmens likusią žalą.

T. K. 2010-03-23 paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad 2010-02-25 13 val. važiavo autobusu namo ir nuplėšė vienos sėdynės atlošo apdailą. Šalia jo, kaip vėliau sužinojo, sėdėjo D. L. , kuris rankomis nuplėšė kitos sėdynės atlošo apdailą.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina pusė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimalios nuobaudos.

LR ATPK 37¹ str. 1d. numato, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, organas (pareigūnas), spręsdamas klausimą dėl nuobaudos nepilnamečiui skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad nepilnametis, turintis savarankiškas pajamas, atlygintų turtinį nuostolį, jeigu šio suma neviršija penkiasdešimties litų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas

nutarė:

D. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) bauda.

Įpareigoti D. L. atlyginti UAB “Rokiškio autobusų parkas“ į. k. 173053453 padarytą 43Lt 46 centų žalą iki 2010-07-01d.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.